Archive for the TEKS UCAPAN Category

BBC-HARDTALK INTERVIEW WITH TUN DR.MAHATHIR MOHAMAD (Transkkrip)

Posted in TEKS UCAPAN, WAWANCARA on April 27, 2008 by MataHatiJohor

Stephen Sackur Introduction:

Last month marked a watershed in the politics of Malaysia. The ruling national front recorded its worst election results in five decades. It’s still in power but seriously weakened. My guest today personifies the power of the ruling party for 22 years.
He was Malaysia’s PM and one of the most outspoken leaders in the Muslim world. His critics called him a racist and a dictator. Has retirement mellowed Dr.Mahathir Mohamed?

*Stephen Sackur*: Dr Mohamad welcome to Hardtalk. Let’s start with that election result last month, has it marked the beginning of the end for Malaysia’s ruling party?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Not necessarily, unless no action is taken, of course it may result in that. But if proper action is taken, including of course the present Prime Minister leaving his seat of power, it may be possible to bring back the Barisan Nasional Front in order to become again a very strong ruling party.

*Stephen Sackur*: You’re saying that PM Abdullah Badawi has to be kicked out for the ruling party to recover?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well not so strong as that. He can step down. I stepped down in my time. It’s about time that he steps down because the result of the election shows clearly that many of the former followers, supporters of the Nasional Front had decided that they would work, vote for the Opposition even if they didn’t like the Opposition. They voted for the Opposition to send a message to the present government.

*Stephen Sackur*: Prime Minister Abdullah says that you have been one of the curses that have brought him down, because you’ve been sniping from the sidelines for the last two or three years.

*Dr.Mahathir Mohamad*: That may be so. I don’t see why I should not criticise wrongdoings by him.

*Stephen Sackur*: What wrongdoings?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well in the first place, the government promises to remove corruption and things like that, but the government is found to be corrupt.

*Stephen Sackur*: You are tearing your own party apart though, that is the problem. And that is what many people inside your party believe.

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well sometimes it may be necessary. I told people that I’m a doctor. If I find one leg becoming gangrenous I remove it.

*Stephen Sackur*: Now he has said Prime Minister Abdullah, that he will go eventually, but is your message to him that he has no time, he must go now?

*Dr.Mahathir Mohamad*: He must go now, because he will take time to revive the party for the next election.

*Stephen Sackur*: Isn’t the truth of what we see in Malaysia today that the real discontent isn’t so much with Prime Minister Abdullah, it is with the system and the ideology that you bequeathed to your country?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well the system and the ideology have been there for the last 50 years. It’s worked very well we had always won elections, people always supported us and the country has done very well during that 50 years with that system.

*Stephen Sackur* : But the indications are and the opposition succeeded by saying to the public, we no longer want this racially defined system inside Malaysia. And it was the racial defined system that was the platform upon which you succeeded in running Malaysia for 22 years.

*Dr.Mahathir Mohamad*: I think that’s wishful thinking on the part of foreign critics. But the fact is that this election result was due to disaffection on the part of the ruling party’s supporters, with the present leadership.

*Stephen Sackur* : Well let me just quote you the words of the new head of Penang State and let’s not forget that these results saw five very big and wealthy states go to the Opposition. The new head of Penang State Mr Lim Guan Eng, he says ‘we want a new state administration that is free from corruption and cronyism, we are here to build a Penang State for all.’ You didn’t build a Malaysia for all did you?

*Dr.Mahathir Mohamad*: I did. If you look at Malaysia today. Everybody is enjoying, has enjoyed, a very good life. They have become very prosperous. Malaysia was one of the fastest growing countries in the world. If you look at the different races, you can find that they all benefited from that government. So it is of course, necessary for Opposition parties to make remarks like that.

*Stephen Sackur* : But they are not making it up are they? Let’s look at your new economic policy which you pursued for so long. It favours ethnic Malays, in so many different ways, from public sector appointments to university places, to advantageous acquisition of stocks, discounts on housing, I don’t know where to stop. There are so many different ways in
which you ran an unequal system.

*Dr.Mahathir Mohamad*: No this was a policy which was initiated by my predecessors, it was necessary to…

*Stephen Sackur* : But you ran it for 22 years, you had ample opportunity to change it.

*Dr.Mahathir Mohamad*: Yes I had ample opportunity to implement in a way that will correct imbalances that existed in Malaysia since the British days. And unless these imbalances are corrected there’s bound to be another race riot, as happened in 1969.

*Stephen Sackur* : But the point is that 80 thousand Indians for example, were on the streets protesting long and loud last November, because they are no longer prepared to live with the racial division that you set in the stone.

*Dr.Mahathir Mohamad*: Why now? Why not during my time? They were quite free to demonstrate. Many of the people who disagreed with me demonstrated…

*Stephen Sackur* : But many of the people who disagreed with you, I’m afraid ended up in prison.

*Dr.Mahathir Mohamad*: Who?

*Stephen Sackur* : Hundreds of them, read every Amnesty international and human rights watch report for the years in which you were in power..

*Dr.Mahathir Mohamad*: The western press, the problem is that you make up these stories and then you take this as the truth, it’s not the truth. Tell me who are the hundreds of people who ended up in prison.

*Stephen Sackur*: I’ll discuss human rights a little bit later. I just want before we get distracted from this question of racism in Malaysia, I just want to put to you this final point: Anwar Ibrahim says that he is going to push and of course he your long time friend who became, your political enemy, he is going to push for a colour blind Malaysia where affirmative action is open to all who need help.

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well this opportunism for him, now that he is out of the government, he was in the government for a long time, he never made any complaints, he never did anything to.

*Stephen Sackur* : He certainly made a complaint when you locked him up.

Dr.Mahathir Mohamad: Well that was not the reason why he was locked up, he was accused of sodomy, he was accused of abuse of power, he was tried in court, nine months and he was defended by nine lawyers and he was found guilty…

*Stephen Sackur* : Trumped up charges.. trumped up charges.. says not just Human Rights Watch, Amnesty International but I’ve been looking through the record, the Canadian government, the White House, the International Commission of Jurists, all of them expressed grave and deep concern with the way in which your judicial system treated Anwar Ibrahim.

Dr.Mahathir Mohamad*: Yes you’re free to say so but…

*Stephen Sackur* : I’m not saying it, I’m just quoting to you all the people who did say it.

*Dr.Mahathir Mohamad*: But what is the record of these countries? These people, these same countries arrested people without the law, and detained them in Guantanamo Bay and even in Britain here, you arrest people and detain them without any sanction by law.

*Stephen Sackur* : So does that make it okay that you did it for 22 years?

*Dr.Mahathir Mohamad*: We did it under the laws of the country, but it is not the way…

*Stephen Sackur* : You used the laws which went back to colonial times, the internal security act, emergency procedures, you feel satisfied to tell me that that was entirely legitimate?

*Dr.Mahathir Mohamad*: No we find that the situation in the country is very very fluid and it is very likely that there will be racial riots, unless we prevent precise people who are promoting racial hatred from talking about it.

*Stephen Sackur* : Put it this way, Dr Mahathir, you’ve had several years out of power now to consider your record and what you did, I wonder whether you are now ready to say that you regret what you did to Anwar Ibrahim?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Why should I regret? He was arrested under the laws of the country, he was tried in the courts of the country and he was sentenced by the court. If he was not wrong, I don’t think, no matter what you think about our judiciary, I don’t think he would have been sentenced to prison.

*Stephen Sackur* : It damaged your reputation though didn’t it?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well that’s something I have to accept.

*Stephen Sackur* : You may also find it comes back to haunt you? Anwar Ibrahim is now leading the opposition coalition. We are led to believe that there are certain MPs in the ruling party who may defect to him, in which case he could very soon be running the government. And he’s made it plain that he wants to have you answer for all of the things you do while you were
in power.

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well he’s welcome to do that if he becomes the Prime Minister of Malaysia, but if he wins over members of the ruling party to his side, it is the prime minister, the present leader who should be blamed, because he couldn’t even get the loyalty of his own members.

*Stephen Sackur* : It wasn’t the current prime minister who was in power when Anwar Ibrahim was savagely beaten during his time in detention?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Savagely beaten? I know he was slapped and he had a black eye which was very useful for election purpose…

*Stephen Sackur* : Why you think he hit himself maybe?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well I don’t know what happened..but the police the IGP admitted that he assaulted Anwar, but that wasn’t me that was the IGP.

*Stephen Sackur* : But how do you respond, if Anwar comes to power and he as he said on this programme and elsewhere, that he wants a full and thorough public inquiry into all of your, Dr Mahathir’s misdeeds, how will you respond to that?

*Dr.Mahathir Mohamad*: He is welcome to do so, but I hope that he finds people who are neutral, who are impartial, probably foreigners, because I don’t trust the people that they put after people they don’t like.

*Stephen Sackur* : Interesting that you say you don’t trust people who are currently or maybe in charge of any inquiry, do you trust the integrity of the Malaysian judiciary?

*Dr.Mahathir Mohamad*: I do, at times I do but…

*Stephen Sackur* : Is that because you appointed the judges?

*Dr.Mahathir Mohamad*: I didn’t appoint the judges, the judges were recommended by the Chief Justice and my duty is to check whether he has any records or not and after that he is presented to the king who will then appoint the judge…

*Stephen Sackur* : Dr Mahathir, you know as well as I do, that the hottest political topic in Malaysia today, is the state of the judiciary, the integrity of the judiciary and that a video has been playing in Malaysia for a long time now which shows a top lawyer talking to a top judge going back to 2001, in which the lawyer says to the judge ‘believe me in the end all of
the positions going all the way to the supreme court are fixed by the politicians’, i.e. by you who were the prime minister at the time Dr Mahathir?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Did he say that? Did he mention my name?

*Stephen Sackur* : He didn’t mention your name he said this will be fixed, this goes through the political system. You ran the political system.

*Mahathir Mohamad*: I’m not so sure about that. But the fact is that this man had his video taken because they intended to blackmail him. He happens to be my lawyer, defending me at this moment for libel against Anwar and this tape came from Anwar. Anwar had these things recorded in order to blackmail the lawyer.

*Stephen Sackur* : But the point is the current government led by Prime

Minister Abdullah who is nominally or despite what you have said on this programme, is of your party. Prime Minister Abdullah has now essentially apologised, he said both to the supreme court justice that you removed and to other judges that were suspended or removed during your time in power, he’s said sorry to them. He’s said that he wants to offer them monetary
compensation

*Dr.Mahathir Mohamad*: Fine but it’s a political move. Something a man who is very unpopular at the moment, wanting to show that he’s going to do something right.

*Stephen Sackur*: And that Dr Mahathir is my point. The Malaysian people no longer want to live with the system you created. That’s why Prime Minister Abdullah is essentially dismantling the system that you created.

Dr.Mahathir Mohamad*: No no no he’s not dismantling the system, he is making use of the system in a worse way. Nobody can say anything against him, he has newspapers which only reports about him and how great he is. And he was mislead by his own supporters, into believing that if he holds the election now, this is one and half years before the end of the term, he would win, he would have a clean sweep. If you look at the records, he made statements that he would win the election, with zero for the Opposition.

*Stephen Sackur*: The more I listen to you talking about Prime Minister Abdullah, the more I wonder why did you choose him to be your successor?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well these people are very smart in hiding their true character. He was known as Mr Clean and I thought I would appoint a clean person to succeed me. Although he was not the one with the highest votes in my party. But I thought that he was older and I appointed him thinking that he’s not going to do anything very wrong. But this man gives priority to his family rather than to the country.

*Stephen Sackur*: So it was a fundamental lack of judgement on your part?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Yes I’ll admit that. But we all make mistakes. The British people voted in people like Blair, who told lies, so did the Americans. Lots of people make mistakes.

*Stephen Sackur*: We all make mistakes you say, was it also a mistake for you to define yourself so clearly, as anti-western and anti-democratic, in the sense that the West understands democracy?

*Dr.Mahathir Mohamad*: No that’s the problem, I am not anti-Western, I am against the bad things that were done by the Western countries.

*Stephen Sackur*: You’re not anti-western and yet in June 2003 before you left office, you said anglo-Saxon Europeans are essentially proponents and I’m quoting here: ‘proponents of war, sodomy and genocide.’

*Dr.Mahathir Mohamad*: Which is true, you must admit.

*Stephen Sackur*: But you’re not anti-western?

*Dr.Mahathir Mohamad*: I’m stating the fact. This is their character and I will continue to say so.

*Stephen Sackur*: So when you come here, you sit in the Hardtalk studio, in the heart of London, you regard yourself do you, as in one of the Headquarters of war, sodomy and genocide?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well I come here of course expecting to be lambasted by you, because that is the way you work.

*Stephen Sackur*: Well I’m not lambasting you at all. I’m trying to tease out whether you believe it was a mistake for you to use this sort of language. Because you clearly cut yourself off, from any sort of meaningful dialogue with the West when you use these words.

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well the Europeans used to call us the lazy Malays, incompetent Malays, untrustworthy Malays, we couldn’t say a thing about you. So when I was in a position to say what we think about you, and I did and you don’t like it. When you said it to us you expect us to like it. We didn’t like it, but we had no way of making our voices heard.

*Stephen Sackur*: I am just wondering how you feel about democracy. Of course in the world since 9/11, the United States and the coalition of partners led by the United Kingdom, have talked a lot about spreading democracy, do you believe in democracy?

*Dr.Mahathir Mohamad*: If you look at the history of the west, they come up with all kinds of ideologies, they use it for sometime and then they found it defective and they dropped it and start on another. One day they are going to forget about democracy because in some countries democracy actually ended up with anarchy. And there were practically no governments. It’s not a system that can feed everybody. You must have a certain understanding of the limitations of democracy, in order to make it work.

*Stephen Sackur*: Is that why you were not a democrat, why you in the end did behave like a dictator?

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well that is something that the West would like to say about me, I am a dictator.

*Stephen Sackur*: Well I’m just quoting your own words from 2002. You said it’s good governance people need, you said, feudal kings even dictators have provided and can provide good governments.

*Dr.Mahathir Mohamad*: Well that’s very true, that is very true. The great civilisations of the past did not have democracies. And yet they became great. It’s not necessary that the system will work for everybody. But if we have a bad leader, even the democratic system will fail. We must remember that it is a democratic country which dropped atomic bombs, killing 200 thousand people.

*Stephen Sackur*: How do you think the Malaysian public will respond to you saying, look you know what democracy isn’t the best system and in fact dictatorship can often work better.

*Dr.Mahathir Mohamad*: I went through five elections and I won all the elections with a majority…

*Stephen Sackur*: Without a free press, locking up many of your opponents *Dr.Mahathir Mohamad*: There you go again about locking up many of my opponents, who are they?

*Stephen Sackur*: I don’t know how many times I have to tell you, that I’ve studied the human rights watch reports, the Amnesty International reports, studies from the state department, from the Canadian government.

*Dr.Mahathir Mohamad*: These are biased reports, the first thing I did on becoming the prime minister in 1981, was to release political prisoners who were detained by my predecessors, 22 or them, including many members of the Opposition.

*Stephen Sackur*: Under the 1984 Press law which required newspapers to get a new licence every single year. It made it very easy for you to quieten them down, didn’t it?

*Dr.Mahathir Mohamad*: No it has always been there, the press law has been there…I didn’t do that…but the fact is that we have a multi-racial country and if we are not careful, there will be racial flare-ups. And you look at most of the countries with multi-racial population, they are never peaceful, even Northern Ireland, it took you such a long to stop the war in Northern Ireland.

*Stephen Sackur*: Talking of peace, you did worry about the stability of your country, didn’t you? That’s why you were very strong, very tough with Islamist extremism inside Malaysia.

*Dr.Mahathir Mohamad*: Yes it is necessary.

*Stephen Sackur*: Well I just wonder in that case then why just before you left office, in October 2003, why did you tell the Islamic Summit Conference that and I’m quoting again a very famous speech, it’s a little bit long but “1.3 billion Muslims cannot be defeated by a few million Jews,” you said. “We’re actually very strong. The Europeans killed six million Jews out of 12
million but today Jews rule this world by proxy. They get others to fight and die for them.” You went on to say: “But the Jews have become arrogant. And arrogant people like angry people will make mistakes and there may be a window of opportunity for us.”

*Dr.Mahathir Mohamad*: I’m stating facts, I am willing to say that again and again that this is what has happened.

*Stephen Sackur*: Anti-Semitic and racist that was called by many governments and people around the world.

*Dr.Mahathir Mohamad*: Anti-Semitism is created by the Jews themselves. We cannot say anything. In fact journalists have been arrested for saying something against the holocaust and jailed for three years. Where is the freedom of press?

*Stephen Sackur*: So those words I quoted in your view, are not anti-Semitic?

*Dr.Mahathir Mohamad*: No they are not anti-Semitic? I am just quoting facts. The fact is that the United States obeys what Israel wants it to do.

*Stephen Sackur*: You call them facts, let’s leave that aside for the moment. I am trying to understand your logic. Here you are a man who says that your own country is potentially destabilised by Islamic extremism and then you go out in an Islamic Conference and you use words which could have been used by Osama bin Laden.

*Dr.Mahathir Mohamad*: There’s no contradiction, no contradiction at all. I don’t want Islamic terrorism any more than I want Jewish attacks against Israel, or American bombs on Baghdad. It is not incompatible.

*Stephen Sackur*: Do you feel confident that people still listen to your message?

*Dr.Mahathir Mohamad*: I wouldn’t be able to say. Why should people worry about me?

*Stephen Sackur*: In Malaysia people say, and I’m talking about the Prime Minister, the leader of the Opposition: it’s time for you to be quiet.

*Dr.Mahathir Mohamad*: Why should I be quiet? You mean to say when they are doing something wrong, to my country and I should not say anything? I would be irresponsible if I were to do that.

*Stephen Sackur*: Dr Mahathir Mohamad thank you very much for being on
Hardtalk.

*Dr. Mahathir Mohamad*: You’re welcome.
recorded on 18th day of April, 2008 in London.

TEKS UCAPAN KU LI

Posted in ARTIKEL, POLITIK UMNO, TEKS UCAPAN on April 12, 2008 by MataHatiJohor


Berikut adalah teks ucapan penuh Tengku Razaleigh Hamzah. Ketua UMNO Bahagian Gua Musang, Kelantan, semasa merasmikan Persidangan Perwakilan Khas UMNO Bahagian Gua Musang, di Balai Rakyat, Bukit Cekati, Gua Musang, jam 10.00 pagi, Jumaat, 4 April 2008, bersamaan 27hb Rabiulawal 1429.

Saya sebenarnya secara pribadi merasakan zaman Ku Li untuk memimpin dan merawat UMNO sudah terlambat. Saya berpandangan Kegagalan UMNO Kelantan berpunca dari Pengkhianatan Ku Li yang memimpin Semangat 46 bersekongkol dengan PAS dan DAP sehingga berjaya menawan Kelantan. Bagi saya, mana-mana pemimpin UMNO yang sanggup dan pernah bekerjasama dengan pembangkang untuk menentang UMNO sudah hilang kelayakan untuk memimpin UMNO semula. Dan bagi saya juga, Ku Li harus membuktikan keupayaannya merawat UMNO Kelantan yang pernah dirosakkannya sebelum menawarkan diri untuk merawat UMNO secara keseluruhannya.

UMNO yang Memasuki era 50 tahun ke2nya, memerlukan kepimpinan muda yang lebih dinamik lagi memahami kehendak semasa dan dapat memacu agenda meremajakan parti bagi membina persepsi yang lebih segar terhadap UMNO di kalangan generasi muda Melayu. Walau bagaimanapun, intisari ucapan Ku Li ini amat menarik untuk diteliti oleh semua yang sayangkan bangsa Melayu. ~MataHatiJohor~
………………………………………………..

Kita bersyukur kepada Allah Subhanahu Wataala kerana dengan limpah Izin-Nya, kita semua dapat bertemu di perjumpaan ini pada ketika kita sedang menghadapi pengalaman yang sangat pahit dan membimbangkan kita semua, iaitu pengalaman buruk yang dilalui oleh UMNO dalam Pilihan Raya Umum Ke-12 (PRU-12) yang baru lepas.

Sejak tertubuhnya UMNO pada 11 Mei 1946, parti kebangsaan Melayu ini tidak pernah tercabar begitu hebat dan teruk seperti yang berlaku padanya selepas PRU12.

UMNO lahir dari semangat perjuangan kebangsaan menentang muslihat dan gagasan British untuk menghapuskan kedaulatan bangsa Melayu, negeri Melayu dan raja Melayu di tanah air mereka sendiri.

Kita berjaya menumpaskan gagasan penjajah itu dan meneruskan perjuangan untuk menuntut kemerdekaan hanya dengan bersenjatakan semangat cinta kepada bangsa, agama, budaya dan tanah air.

Itulah agenda kebangsaan Melayu waktu itu dan itulah sumber kekuatan yang telah menyatukan bangsa Melayu sehingga kita akhirnya berjaya mencapai kemerdekaan tanpa terpaksa berperang kerana pihak British menyedari bahawa bangsa Melayu waktu itu mempunyai kekuatan sejarah dan warisan yang kuat, dan sukar ditentang.

Kekuatan UMNO itu terbukti dalam PRU pertama yang diadakan dalam tahun 1955. Parti Perikatan yang diterajui oleh UMNO dengan dukungan rakan-rakan dari MCA dan MIC mencapai kemenangan yang cemerlang. Daripada 52 kerusi Majlis Perundangan Persekutuan (sekarang Parlimen) yang ditandingi, Perikatan memenangi 51 kerusi dan menguasai lebih 2/3 atau hampir 95% kerusi Majlis Perundangan Persekutuan.

Yang penting kita ingatkan diri kita semula ialah, kerusi UMNO melebihi 2/3 kerusi Majlis Perundangan Persekutuan dengan memenangi 33 kerusi. Ini bererti bahawa kuasa politik Melayu pada waktu itu cukup kuat dan itulah salah satu asas ketuanan bangsa Melayu.

Malangnya kita tidak bertahan dan tidak mampu memperkukuhkan kedudukan itu dalam pilihan-pilihan raya berikutnya.

Empat puluh tahun kemudian, iaitu selepas PRU12 dalam tahun ini, UMNO jatuh tarafnya sebagai parti yang terkuat dan yang didukung oleh majoriti orang Melayu tiba-tiba jatuh menjadi parti yang kecil perwakilannya dalam Parlimen padahal parti ini adalah parti yang terbesar di negara ini, mempunyai 191 Bahagian di seluruh Malaysia dan jumlah anggotanya melebihi 3 juta orang.

UMNO cuma berjaya memenangi 78 buah kerusi Parlimen, menurun sebanyak 32 buah kerusi dari jumlah 110 buah kerusi yang dimenanginya dalam Pilihan Raya Umum Ke-11.

Hilang Kuasa

Yang memeranjatkan kita ialah, parti baru, iaitu Parti Keadilan Rakyat (PKR) memenangi 31 kerusi Parlimen. Dalam tahun 2004 parti ini cuma mempunyai seorang ahli Parlimen. Daripada 31 ahli parlimen PKR itu, 18 ialah orang Melayu. PAS memenangi 23 kerusi. Dalam tahun 2004 parti ini mempunyai 6 orang ahli Parlimen sahaja.

Akibatnya, BN kehilangan kuasa majoriti 2/3 majoriti dalam Parlimen

Dua perkembangan lain yang tidak disangka-sangka oleh UMNO (tetapi mungkin tidak memeranjatkan orang lain) ialah pertama, jatuhnya empat buah negeri – Selangor, Perak, Kedah dan Pulau Pinang – ke tangan parti Pakatan Rakyat, iaitu gabungan parti PAS-PKR-DAP. PAS di Kelantan menjadi bertambah kuat.

Dan kedua, kalahnya banyak calon MCA, MIC dan Gerakan di tangan calon DAP dan PKR.

Itu petanda bahawa BN dan UMNO yang telah memerintah negara ini dengan tidak putus-putus sejak merdeka atau sejak tahun 1955 tidak lagi mendapat sokongan dan kepercayaan rakyat Malaysia dari semua kaum.

Berdasarkan statistik tentang kadar jumlah undi popular seluruh rakyat Malaysia, didapati bahawa hanya 48% sahaja daripada pengundi seluruh negara yang menyokong (mengundi) BN, manakala jumlah undi popular seluruh negara yang menyokong parti-parti lawan ialah 52%.

Jadi, mesej atau isyarat pengundi agak terang dan jelas: Mereka mahukan perubahan kerajaan. Mereka mahukan kerajaan yang lebih cekap, telus, bersih, beramanah, adil dan pro-rakyat tanpa mengira kaum.

Beberapa perkembangan yang berlaku sebelum PRU12 itu diadakan, memperkuatkan lagi ketidakyakinan rakyat terhadap keupayaan dan komitmen kerajaan BN untuk memerintah negara ini dengan cekap, bersih, amanah dan adil, untuk menyelesaikan masalah-masalah asas ekonomi, sosial, perumahan dan pendidikan rakyat miskin, untuk menghapuskan rasuah yang semakin menjadi-jadi di kalangan ‘orang atasan’ dan yang berkuasa, termasuk dari kalangan wakil rakyat sendiri.

Kita sebut satu kes sahaja, iaitu kes yang berkaitan dengan ‘rakaman video Lingam’ yang didedahkan kepada Suruhanjaya yang dilantik untuk mendengar kes ini.

Segala cerita yang disampaikan kepada Suruhanjaya kes ini memperlihatkan kepada rakyat betapa korap dan lemahnya sistem pelantikan dan cara membuat keputusan mahkamah.

Bayangkan, seorang peguam bela dalam kes tertentu boleh menulis keputusan (judgement) mahkamah dan hakim yang berkenaan hanya membaca keputusan yang telah disediakan oleh peguam itu.

Bayangkan juga, para tauke atau tauke judi boleh ‘campur tangan’ dalam soal pelantikan hakim.

Malapetaka

Kes seperti ini tidak sahaja mengaibkan darjat hakim – hakim bangsa Melayu beragama Islam pula – tetapi ia dengan jelas memusnahkan kredibiliti kerajaan BN yang nampaknya membiarkan perkara-perkara yang buruk dan dahsyat itu berlaku terhadap sistem kehakiman negara. Orang akan takut untuk menghadapi mahkamah yang dikendalikan oleh hakim yang boleh dibeli.

Ada beberapa kes lain – ada yang masih belum selesai, iaitu masih dalam proses pembicaraan – yang juga tidak kurang besar pengaruhnya terhadap sentimen dan pola pemilihan rakyat dalam PRU12.

Tidak usah saya sebutkan kes-kes itu – saudara sekalian yang membaca surat khabar tentu mengetahuinya.

Apakah Respons Kita Terhadap Kemerosotan Kuasa Politik UMNO ini?

Sampai saat ini, setelah hampir sebulan UMNO dan BN mengalami ‘malapetaka’ politik yang dahsyat itu, tidak ada apa-apa tindakan yang diambil oleh pucuk pimpinan parti untuk membincangkan sebab-sebab mengapa ‘malapetaka’ itu berlaku pada UMNO dan BN.

Tidak ada usaha untuk mengajak para perwakilan UMNO dari semua peringkat – peringkat Bahagian dan Cawangan – untuk mengadakan proses muhasabah secara terbuka, secara kritis tetapi tenang.

Matang dan rasional, tidak beremosi, dari hati ke hati sesama anggota parti sendiri, membincangkan ‘masalah rumah’ sendiri ini, dan mencari jalan yang baik dan benar dengan tujuan untuk memperbaiki diri dan menghindari berlakunya kejadian yang lebih buruk lagi baik sekarang mahu pun dalam PRU akan datang.

Kita mendengar bermacam-macam reaksi, pandangan dan keluhan, kritik dan tuduh menuduh dari orang-orang perseorangan UMNO, yang paling banyak ialah dari beberapa orang pemimpin dan menteri UMNO.

Ada yang mengatakan bahawa kita sebenarnya tidak kalah, kita masih menang; ada yang berkata, ‘BN akan bangkit semula untuk menebus kekalahannya’; ada yang menyalahkan orang Melayu yang memilih parti lain, dan berkata orang Melayu itu ‘tidak mengenang jasa’ (tidak tahu saya ‘jasa siapa dan apa’); ada yang menyalahkan generasi muda Melayu kerana kononnya mereka ‘tidak faham perjuangan UMNO’ atau kerana mereka tidak mendapat berita, maklumat dan cerita yang sebenar tentang kerajaan, UMNO dan BN yang disiarkan dalam surat khabar arus perdana, tetapi membacanya dari blog-blog ‘anti kerajaan’ dan ‘anti UMNO’ dalam internet.

Jadi, nampaknya, kita masih mengekalkan fiil dan budaya lama, fiil tidak mahu memeriksa kesalahan dan kelemahan kita secara kolektif, secara rasional, bijak dan cerdik. Kita mencari kesalahan orang lain, kesalahan pengundi, kesalahan parti lawan.

Suara Rakyat

Para pemimpin parti – walaupun tidak semuanya – cuba menutup suara rakyat akar umbi UMNO, tidak mahu mendengar pandangan dan kritikan dan teguran mereka. Kita pergi ke sana ke mari menyebarkan propaganda dan dongeng bahawa parti akan rosak jikalau ahli akar umbi UMNO tidak menyerahkan segala masalah yang dihadapi oleh UMNO sekarang kepada pucuk pimpinan untuk ditangani dengan sebaik-baiknya – mereka diseru supaya memberikan kepercayaan kepada pucuk pimpinan.

Apakah mereka tidak sedar bahawa yang menjadi punca besar kelemahan UMNO yang membawa kepada malapetaka yang tersebut itu bukan rakyat akar umbi UMNO tetapi ialah kelemahan kepimpinan UMNO, ini termasuk para menteri UMNO, yang setengah-setengahnya tidak mempunyai rekod peribadi, moral dan budaya yang baik.

Merekalah yang tidak mahu UMNO berubah; merekalah yang mahu kepimpinan UMNO yang ada dikekalkan, jangan digantikan, jangan ditandingi.

Masalah UMNO bukan masalah beberapa orang yang berkepentingan sahaja, tetapi masalah bersama semua ahli UMNO. UMNO bukan kelab golongan elit, golongan hartawan dan peniaga, kelab ‘eksklusif’.

UMNO ialah parti politik kebangsaan Melayu. Tugasnya bukan untuk menjaga periuk nasi anggota atasannya tetapi untuk memperjuang, menegakkan, dan memperkukuh tiga tiang kekuatan bangsa Melayu, yang saya sebut tiang Alif, Ba, Ta: Alif bererti Agama, Ba bererti Bahasa, Budaya dan Bangsa, dan Ta bererti Tanah Air.

Apabila UMNO tidak lagi mempedulikan perjuangan Alif, Ba, Ta ini, yang merupakan perjuangan Melayu yang asas, yang fundamental, alamat UMNO akan kehilangan pedoman dan petunjuk daripada Allah dan akan ditinggalkan oleh bangsa Melayu.

Masalah kita sekarang ialah, bagaimanakah anggota UMNO sebahagian besarnya tidak akan lari meninggalkan kapal yang sedang rosak dan bila-bila masa boleh tenggelam kerana nakhodanya lemah, dan seringkali meninggalkan kemudi atau menyerahkannya kepada anak-anak kapalnya.

Anggaplah masalah yang kita hadapi itu sebagai darurat UMNO. Untuk menangani sesuatu darurat kita perlu bertindak segera sebelum darurat itu merebak dan merosakkan seluruh asas tamadun dan perjuangan UMNO yang telah dibina sejak tahun 1946.

Kita perlu mengadakan sidang muhasabah dengan segera, melibatkan perwakilan UMNO yang selama ini menjadi nadi dan tenaga raksasa dalam kelangsungan hidup UMNO selama 60 tahun, untuk membincangkan kelemahan dan kesalahan UMNO selama ini dan memikirkan visi baru UMNO untuk menghadapi masa depan yang lebih mencabar. Rakyat hari ini tidak sama lagi dengan rakyat 40 atau 30 tahun yang lepas.

Harapan mereka tidak sama lagi dengan harapan ibu bapa atau nenek mereka. UMNO perlu terus relevan dengan cita-cita, harapan dan tuntutan mereka.

Perkara Pokok

Saya hendak menyentuh tiga perkara pokok yang saya anggap menjadi punca kelemahan UMNO, terutama mulai tahun 1980-an sehingga akhirnya menyebabkan UMNO (dan BN) nyaris-nyaris terlungkup dalam PRU12.

Pertama: Musnahnya Demokrasi dalam UMNO. Ini bermula apabila Perlembagaan UMNO dipinda dengan memasukkan peraturan baru yang menetapkan syarat bahawa anggota parti yang hendak menandingi jawatan Presiden hendaklah mendapat pencalonan sebanyak 30% daripada Bahagian UMNO. Ini bererti calon itu perlu mendapat pencalonan daripada 58 Bahagian daripada jumlah 191 Bahagian UMNO.

Tujuannya kononnya ialah untuk mengelak supaya tidak sembarangan anggota parti sahaja, sesuka hatinya dan secara bermain-main akan mengemukakan dirinya sebagai calon Presiden atau jawatan-jawatan lain.

Saya tidak fikir anggota UMNO yang tahu diri dan berbudaya dengan sesuka hati sahaja akan mencabar Presiden UMNO, lebih-lebih lagi jikalau Presiden itu diketahui oleh semua anggota parti sebagai pemimpin yang baik, cekap, bijak, adil, bersih dan tegas.

Sebelum kuota itu diperkenalkan, UMNO pernah juga mengenakan peraturan, iaitu calon hendaklah mendapat pencalonan daripada dua bahagian sahaja. Ini ‘peraturan’ yang munasabah dan tidak terlalu ‘undemocratic’.

Parti yang wujud dalam negara yang mengamalkan sistem demokrasi tetapi tidak mengamalkan demokrasi dalam partinya sendiri, bagi saya, ini adalah amalan yang bercanggah dan luar biasa.

Parti yang tidak mengamalkan demokrasi bererti parti itu menyekat atau tidak menggalakkan tumbuhnya kecekapan dan kreativiti dalam parti itu; anggotanya tidak dibenarkan bersuara untuk menegur pimpinan parti, atau untuk memilih pemimpin yang lebih baik.

Orang tidak dibenarkan dan selalunya disekat malah digertak supaya jangan menentang atau menandingi pemimpin-pemimpin parti. Akibatnya parti menjadi beku.

Pembaharuan dan kemajuan parti bantut. Kita lebih seronok mempercayai bahawa parti tidak menghadapi apa-apa masalah, parti kita kuat, anggota parti bersatu, dan pelbagai persepsi diri sendiri yang diciptakan secara emosi dan retorik.

Orang lebih taat kepada pemimpin daripada kepada parti dan perjuangan parti. Rasuah politik akan dan memang sedang berlaku dalam parti sebagai cara untuk membeli undi atau untuk mengekalkan kedudukan pemimpin yang lemah.

Hak Ahli

Maka lahirlah banyak ‘pak turut’ dan ‘tukang ampu’ dalam parti yang secara tidak bermoral dan berprinsip akan sentiasa memuji dan membela pemimpin walaupun mereka tahu pemimpin itu lemah.

Inilah keadaan yang berlaku dalam UMNO hingga sekarang. Setiap kali menjelang pilihan parti, ada sahaja orang dan puak yang menyeru anggota parti supaya jawatan Presiden Parti, atau Timbalan Presiden, Ketua Wanita, atau Ketua Pemuda tidak ditandingi.
Sebenarnya mereka tidak berhak berbuat demikian. Memilih pemimpin parti dari peringkat Presiden hingga ke peringkat pemimpin akar umbi adalah hak anggota parti.

Jadi, untuk menyelamatkan UMNO dan menjadikannya parti politik kebangsaan Melayu ini terus relevan, cekap, kuat dan maju sepanjang zaman, demokrasi hendaklah dikembalikan dalam UMNO.

Saya mengesyorkan dua perubahan: Pertama, kuota yang ada itu dihapuskan dan kedua, parti hendaklah mengawal kerajaan.

Ahli UMNO yang memegang jawatan kerajaan tidak boleh lebih berkuasa dari parti. Partilah yang seharusnya mengawal, memantau dan menilai prestasi mereka. Jika mereka menjalankan dasar yang bertentangan dengan dasar parti, mereka boleh dipersoalkan oleh Majlis Tertinggi UMNO.

Logik cadangan ini mudah dan jelas: Perdana Menteri, Timbalan Perdana Menteri dan Menteri-Menteri dari UMNO tidak akan memegang jawatan itu sekiranya mereka tidak lebih dahulu dipilih oleh perwakilan UMNO sebagai Presiden dan Timbalan Presiden parti dan oleh rakyat sebagai ahli Parlimen.

Kalau Perdana Menteri yang juga Presiden UMNO menggubal dan melaksanakan dasar yang boleh menjahanamkan Bahasa Melayu dan Agama Islam, maka dia mesti ditegur dan didisiplinkan oleh parti. UMNO perlu mewujudkan mekanisme yang sesuai dan cekap untuk melaksanakan sistem ‘parti mengawal kerajaan’ ini.

Kedua, Dasar dan Visi UMNO hendaklah merentas sempadan kaum, dan tidak dilihat sebagai parti untuk dan bagi pihak orang Melayu sahaja.

Parti Supraetnik

Dasar dan visi UMNO yang asal, iaitu yang berasaskan perjuangan Alif, Ba, Ta, seperti yang saya sebutkan tadi, tetap dipertahankan tetapi dalam soal untuk memajukan keadaan hidup ekonomi, sosial, pendidikan dan sebagainya untuk rakyat, UMNO hendaklah memprojekkan dirinya sebagai parti untuk kepentingan semua rakyat tidak kira kaum.

Kita mahu UMNO menjadi parti supraetnik, parti nasional, yang adil kepada rakyat tanpa mengira kaum tetapi tetap mempertahankan ‘visi tradisionalnya’: iaitu, mempertahankan tanah air (negara ini) daripada penjajahan politik, ekonomi, ideologi dan budaya orang asing atau kuasa asing, mempertahankan bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi dan bahasa kebangsaan negara yang faedahnya ialah untuk negara, bukan untuk mana-mana kaum, dan mempertahankan Islam sebagai agama Persekutuan. Dasar dan perjuangan parti UMNO ini tidak menjejaskan hak dan kepentingan kaum lain.

Imej UMNO selama beberapa tahun kebelakangan ini dapat kita bahagikan kepada tiga jenis:

Pertama, imejnya kepada orang Melayu ialah: UMNO tidak lagi memperjuangkan hak-hak yang menjadi warisan bangsa Melayu sejak dahulu kala. UMNO dilihat sebagai parti yang tidak lagi mempedulikan Bahasa Melayu, budaya Melayu dan ekonomi rakyat Melayu yang miskin. Ini memarahkan orang Melayu.

Di samping ini orang Melayu juga mula risau dan khuatir melihat kurangnya komitmen UMNO untuk mempertahankan martabat dan kedaulatan institusi Raja-Raja Melayu. Institusi Raja-Raja Melayu ialah institusi yang tertua di Tanah Melayu dengan usianya melebihi 700 tahun dan institusi inilah yang menjadi salah satu penyelamat tamadun Melayu walaupun kita dicabar oleh tiga kuasa Barat, iaitu Portugis, Belanda dan British. Negeri Melayu dan kedaulatan Melayu kekal sampai sekarang kerana adanya institusi ini sebagai penyelamat bangsa.

Imej kedua ialah: imej UMNO di mata orang bukan Melayu, iaitu, mereka menganggap UMNO ialah parti untuk kepentingan orang Melayu, tidak untuk kepentingan kaum lain; UMNO dianggotai oleh orang Melayu yang ‘fanatik Melayu’, suka menjulang keris apabila memarahkan kaum lain, entah apalah sebabnya.

Imej UMNO yang ketiga ialah: imejnya sebagai parti yang menggalakkan rasuah politik atau parti ‘orang kaya’ di atas dan parti orang miskin di bawah, parti yang korap, parti yang berkeliaran dengan buaya-buaya darat dan yu-yu laut yang tidak segan silu menyapu dan menelan segala projek dan kontrak kerajaan dan hak rakyat miskin tidak kira kaum. Imej ini dibenci oleh semua kaum, tidak sahaja orang Melayu tetapi juga oleh kaum bukan Melayu.

UMNO mesti mengubah atau kalau perlu membersihkan ketiga-tiga imej yang buruk itu. UMNO mesti dipercayai bukan sahaja oleh orang Melayu tetapi juga oleh orang bukan Melayu.

Dalam PRU12, kita lihat ada orang dari kaum India dan kaum Cina, misalnya, mengibarkan dan menjunjung bendera PAS, dan mereka mengundi calon PAS di kawasan kuat UMNO.

Mengapa? Apakah kerana mereka sudah dipukau atau di-Islamkan oleh orang PAS? Tidak. Mereka berbuat demikian kerana mereka percaya bahawa PAS, berdasarkan prinsip Islam, lebih adil daripada UMNO terhadap kaum bukan Islam.

Mereka berkata orang PAS takut kepada Tuhan; jadi mereka takut hendak bercakap bohong atau melakukan dosa kepada makhluk Allah, tidak kira bangsa dan agama. Mereka berkata, Tok Guru Nik Aziz jauh lebih baik, bersih dan amanah daripada kebanyakan pemimpin UMNO Kelantan.

Cabaran Semasa

Inilah cabaran yang dihadapi oleh UMNO hari ini. UMNO terpaksa menjadi parti yang boleh dipercayai oleh semua kaum. UMNO terpaksa menyaingi parti baru seperti PKR yang dilihat oleh semua kaum – termasuk orang Melayu generasi baru – sebagai parti yang dasarnya ialah keadilan kepada semua rakyat berdasarkan keadaan dan keperluan asas mereka.

Ketiga: perangai dan kelakuan budaya, moral dan akhlak orang UMNO perlu diadabkan.

Kita perhatikan dalam kempen PRU12, kelakuan beberapa calon UMNO tidak beradab. Mereka sombong, bercakap besar, riak, dan suka menabik dada. Seorang calon Parlimen UMNO memberitahu media bahawa matlamat dia ialah untuk memastikan lawannya hilang deposit.

Calon ini mengalami kekalahan teruk, diajar oleh pengundi Melayu. Di Kelantan kita dengar bagaimana seorang calon Parlimen yang dekat dengan kuasa atasan di K.L memaki hamun dan menggunakan kata-kata biadab terhadap PAS, khususnya terhadap Datuk Nik Aziz, MB Kelantan.

Bahkan seluruh jentera UMNO digerakkan untuk melancarkan semacam ‘perang salib’ terhadap PAS, gayanya seperti perang yang dilakukan oleh Bush terhadap negara Islam.

Saya faham, PAS ialah parti lawan UMNO tetapi bukan itulah caranya orang Melayu-Islam cuba mengalahkan pihak lawan sesama bangsa dan sesama agama.

Kita adalah bangsa yang berbudaya, beragama Islam, beradab. Orang Melayu – bahkan orang bukan Melayu dan bukan Islam pun – meluat dan menyampah dengan fiil dan kelakuan sombong bongkak itu. Kita tidak diajarkan cara bagaimana hendak memikat hati pihak lawan. Kita seolah-olah menggunakan budaya dan taktik samseng.

Akhirnya, kita kalah – kalah lebih teruk daripada dalam tahun 2004, bukan kerana dasar UMNO tidak baik tetapi kerana orang UMNO itu yang tidak baik, dan merekalah yang merosakkan imej parti.

Saya rasa kelakuan yang semakin biadab itu timbul daripada beberapa sebab, antaranya dapat kita sebut:

(a) kerana terlalu yakin pada kekuatan parti – dan tidak nampak apakah kelemahannya – lalu orang-orang seperti itu berasa megah, berani bercakap besar dan memberi tahu pengundi ‘Aku akan menjadi Menteri Besar’ atau akan menjadi menteri jika dipilih;

Jahil Budaya

(b) ekonomi pasaran atau ekonomi kapitalisme sudah menjadi alat politik UMNO untuk memperkayakan orang-orang tertentu dalam UMNO untuk kepentingan kepimpinan, tidak untuk kepentingan rakyat dan anggota akar umbi UMNO. Jiwa dan roh Melayu orang UMNO mulai digantikan dengan ‘roh perut’. Wang menjadi alat permainan politik dan kuasa dalam UMNO.

Jadi, untuk menyelamatkan UMNO, kita kena buang segala anggota UMNO di atas itu yang jahat, yang korap, yang tidak berbudaya dan berakhlak tinggi, dan yang tidak bijaksana.

Ada orang boleh jadi geliga otaknya, lulusan dari Oxford, Harvard dan sebagainya, tetapi tidak bijak, tidak pandai, tidak cerdik budaya. Orang ini tidak layak diangkat oleh UMNO untuk menjadi pemimpin mereka.

Mengapa? Sebabnya mereka tidak mempunyai ‘roh atau semangat Melayu’ yang cukup dalam dadanya, tidak bijak, tidak pandai bercakap dan berhujah dengan rakyat.
Mereka mungkin layak menjadi penyelidik akademik, tetapi tidak layak menjadi pemimpin bagi bangsa Melayu-Islam yang mempunyai nilai-nilai ketimurannya yang tersendiri, yang perlu difahami oleh sesiapa yang hendak menjadi pemimpin orang Melayu.

Mungkin banyak lagi perkara yang perlu dibincangkan oleh UMNO yang menjadi punca kelemahan UMNO. Kita tidak boleh menyerahkan semua perkara ini kepada beberapa orang pemimpin sahaja untuk memikirkannya.

Mereka boleh jadi tidak mempunyai ‘feed-back’ yang cukup, yang benar, yang ikhlas dari bawah, dari anggota akar umbi UMNO, untuk mengetahui apakah yang sebenarnya berlaku dalam UMNO yang menyebabkan parti nyaris-nyaris tersungkur dalam PRU12.

Inilah sebabnya mengapa saya menggesa supaya Perhimpunan Agung Khas itu diadakan sebelum Perhimpunan Agung UMNO diadakan. Kita tidak mahu nanti perwakilan yang datang ke persidangan pemilihan itu datang seperti fiil lama, tidak mengetahui apakah kelemahan dan masalah UMNO, lalu mereka memilih atau disuruh memilih calon-calon yang sama, yang lemah untuk memimpin parti. Kalau begitu gayanya, saya khuatir kita akan mengalami malapetaka yang lebih buruk lagi.

Teks Ucapan TDM di PRIMA

Posted in POLITIK UMNO, TEKS UCAPAN on April 12, 2008 by MataHatiJohor

Ucapan YABhg Tun Dr Mahathir bin Mohamad di Majlis Anjuran Prihatin Malaysia, Ogos 15, 2007

Walaupun ucapan ini dibuat pada akhir tahun 2007, sebagai bahan perbincangan asas bagi Blog ini, saya perturunkan teks penuhnya untuk memberi peluang kepada sesiapa yang belum berkesempatan membacanya. TDM terkenal sebagai seorang Negarawan yang kritis sejak zaman mudanya lagi. Ada yang mengatakan bahawa Nada ucapan TDM ini lebih cenderung kepada nada Pembangkang. Tetapi saya tertarik dengan jawapannya bila disoalkan tentang hal ini :

” Saya tidak menyebelahi pembangkang! Saya menyebelahi Negara saya, Bangsa saya, Agama saya dan Parti saya. Bila saya kata saya menyebelahi parti saya tidak bermakna yang saya menyebelahi pemimpin parti”.

Sama-samalah kita teliti intisari ucapan TDM ini. Adakah tindakan TDM ini menjadi punca kepada kemelut yang melanda Politik Melayu pada masa ini. Atau kita mahu lebih dalam lagi : Apakah pula puncanya Negarawan TDM ini masih lagi terpaksa bersuara walaupun sudah bersara dan telah memilih sendiri Penggantinya… ~MataHatiJohor~
……………………………………………………..

Bismillahirrahmanirrahim, Assalam’alaikum Warahmatullahiwabarakatuh

Saudara pengerusi majlis,
tuan-tuan,puan-puan hadirin sekalian,

Terlebih dahulu saya ucap berbanyak terima kasih kepada PRIMA.

Pada mulanya saya ingat ini syarikat jual susu tapi rupa-rupanya dianya adalah Prihatin Malaysia (Prima).

Saya ucap terima kasih kerana memberi peluang kepada saya untuk bercakap sedikit pada pagi ini.

Dan saya lihat bahawa yang hadir ini terdiri daripada pelbagai kumpulan termasuk juga ahli parti lawan dan mereka yang sudah tentu tidak bersetuju dengan saya.

Saya percaya bahawa mereka berada di sini kerana sebab-sebab tertentu, certain reasons. Saya bukanlah pakar dalam tulisan Shakespeare tetapi saya nak sebut satu ungkapan yang digunakan oleh Shakespeare dalam Hamlet yang berbunyi;

“There is something rotten in the State of Denmark”

Dan mungkin kehadiran kita pada pagi ini ialah kerana there is something rotten in the State of Malaysia.

Bau busuknya demikian sehingga untuk mencari jalan untuk mengurangkan kebusukan ini kita terpaksa berbincang usul asal busuk ini.

Apakah benar keadaan dalam negara kita ini rotten?

Itu terpulanglah kepada penilaian yang dibuat oleh kita. Kalau kita mengikut media arus perdana, tentulah keadaannya cukup baik, baunya cukup wangi di dalam negara kita baik daripada segi politik, daripada segi ekonomi ataupun daripada segi sosial.

Tetapi media arus perdana juga tidak dapat menghapuskan semua berita yang memberi gambaran yang lebih tepat berkenaan dengan keadaan yang lebih tepat dalam negara kita ini.

Umpamanya media perdana juga melaporkan tentang jenayah yang berlaku dalam negara kita. Mungkin jenayah ini di zaman Perdana Menteri lama pun banyak, tetapi ini perception sahaja.

Kita tidak buat perhitungan. we have not done a study to count the number of cases during 1981-2003 compared to post period. But impression kita, perception kita ialah jenayah semakin banyak, sehingga ada orang yang takut keluar dari rumah.

Kalau keluar dari rumah mungkin mereka disamun dengan cara yang kasar sehinga ada yang mati kerana beg tangannya diragut oleh penjenayah.

Saya baru dengar bahawa, seorang yang terkenal juga, semalam saya dengar…orang dewasa, apabila berjalan seorang diri di satu jalan maka dianya melihat sebuah motosikal dengan dua orang dan kemudian percubaan dibuat untuk menyamunnya.

Jelas sekali jalanraya kita tidak menjadi selamat lagi. Ramai yang hidup dalam ketakutan. Kalau ada duit banyak pun takut juga, kalau rupa cantik pun takut juga, yang tak cantik pun takut juga kerana mereka ini tidak begitu memilih.

Kita dengar berapa ramai yang terbunuh, dibunuh, kanak-kanak dibunuh dan macammacam jenayah yang berlaku.

Saya fikir jumlah jenayah yang berlaku sekarang ini lebih daripada dahulu dan satu perkara yang terpaksa kita sebut ialah penjenayah jarang sekali didapati bersalah. Kita dapati orang yang bunuh didapati tidak ada kes. Orang yang menyogok wang, tidak mengaku dia menyogok, dengan itu tidak ada kes juga. Jadi kalau kita bunuh orang dan kita mengaku kita tidak bunuh maka tidak ada kes lah!

Ini cara-cara baru dan kita…saya terbaca satu rencana yang ditulis oleh seorang yang mempunyai kredibiliti, iaitu bekas IGP (Ketua Polis Negara) Tun Hanif Omar.

Saya diberitahu saya tidak harus menyebut perkara ini kerana dia melibatkan polis. Tetapi ini bukan saya kata. Yang kata ini ialah Tun Hanif dalam rencananya yang membuat satu tuduhan yang amat serious.

Dia berkata polis terbahagi dua, satu dipimpin oleh IGP, satu lagi dipimpin oleh seorang director polis bersama-sama dengan Timbalan Menteri.

Ini ditulis dengan terang. Demikian juga kegagalan AG (Peguam Negara) umpamanya membawa kes ke mahkamah, mendapat kemenangan dalam mahkamah juga disebut, dan kredibiliti AG juga dipersoalkan.

Dan dia juga berkata bahawa sukar untuk mempercayai apa yang dilaporkan, atau apa yang disebutkan oleh mereka-mereka ini.

Banyak lagilah yang ditulis dalam rencana ini yang memberi gambaran bahawa keadaan sosial dalam negara kita ini tidak begitu baik, bahkan Malaysia boleh dikatakan tidak lagi selamat kerana jenayah berlaku di mana-mana sahaja dan apabila jenayah berlaku penjenayah kalaupun ditangkap tidak kena hukum walaupun kita nampak terang bahawa yang membunuh ialah sipolan-sipolan tetapi akhirnya didapati oleh mahkamah, evidence, bukti, yang didakwa oleh pihak prosecutor (pendakwaraya) tidak mencukupi.

Dengan itu banyaklah pembunuh yang terlepas, tidak dikena apa-apa hukuman. Apabila kita lihat penjenayah yang kita tahu memangpun penjenayah terlepas begitu sahaja, dianya menjadi satu galakan kepada penjenayah yang lain.

Mereka boleh buat apa sahaja akhirnya mereka akan bebas dan tidak akan dihukum, jauh sekali dihukum dengan hukuman yang berat seperti di gantung sampai mati.

Sebab itu jenayah semakin berleluasa di dalam negara kita. Mungkin ada pendapat yang berkata bahawa ini tidak benar. Saya ni serba salah. Apabila saya buat teguran sedikit maka mereka kata “Awak dulu samalah. Malah lebih dahsyat lagi – You are an even worse dictator.”

Jadi sukarlah bagi saya nak pertahankan diri saya kerana saya pun tidak ada bukti yang jelas bahawa keadaan sekarang ini lebih buruk dari dahulu.

Dalam bidang ekonomi kalau kita baca dalam akhbar mainstream media ini ekonomi baik, akan tumbuh 6 peratus tetap. Tidak ada masalah yang berlaku ke atas Wall Street. Tidak akan menyebabkan apa-apa kesan kepada Malaysia. Ini disebut oleh pegawai tertentu walaupun pada esok hari dilapor bahawa Bursa Malaysia telah jatuh beberapa mata.

Jadi yang nyata pun kita boleh nafi sekarang ini kalau kita ikut apa yang dilaporkan oleh media arus perdana, kita akan dapati segala-galanya cukup baik dalam ekonomi negara kita, tumbuh dengan pesat, apatah lagi rancangan-rancangan yang akan diadakan.

Koridor sudah banyak koridor sekarang ini dan kita belum tahu sama ada koridor ini sebahagian daripada Rancangan Malaysia ke-9 atau pun tambahan kepada RMK9.

Tetapi kita tahu bahawa setelah diumumkan koridor-koridor ini dan gambar-gambar berkenaan apa yang akan dilaksanakan, on the ground nothing is happening. So I do not know whether this is a fact or not but that is the impression I get but mega project yang dilakukan dahulu adalah satu kesalahan besar tetapi mega projek dulu cuma dua bilion atau tiga bilion tetapi sekarang ini berbelas bilion. Jadi sekarang lebih mega lagi daripada dulu.

Tetapi tak mengapa kerana kita buat tak salah tapi orang lain buat yang itu memanglah salah kalau buat benda yang sama. Ekonomi negara dikatakan baik tetapi ramai daripada peniaga-peniaga, kontraktor-kontraktor mengeluh. Mereka tidak dapat projek, tidak dapat perniagaan, perniagaan tidak begitu baik, tetapi mereka enggan menyuarakan pendapat mereka secara terbuka. Kalau jumpa mereka memang bisik sesuatu dan ada yang minta supaya saya lakukan sesuatu. Apa sesuatu saya tak tahulah apa yang saya nak lakukan ni, tetapi ada yang berkata demikian juga.

Jadi dalam bidang ekonomi pun tidak ada ketelusan seperti yang dijanjikan. There is no transparency. Kita tak tahu bagaimana projek itu diberikan kepada badan tertentu. Ya memang diberi kepada GLC (Government link Company – Syarikat berkaitan Kerajaan).

GLC adalah, sebahagian sekurang-kurangnya milik Kerajaan. Dan kalau Kerajaan beri pada badan milik Kerajaan tak mengapalah. Tetapi badan milik Kerajaan ini tidak ada keupayaan untuk melaksanakan projek.

Tak boleh nak buat jambatan, tak boleh nak buat jalan, tak boleh nak bangun apa-apa badan-badan GLC ini. Tentulah terpaksa nak memberi kontrak kepada sesiapa.

Apakah kontrak itu diberi secara terbuka, dengan telus, dengan transparent ataupun diberi secara tertutup, dirahsiakan kepada syarikat-syarikat tertentu yang kita tidak kenali kadang-kadang dan ada juga yang kita kenali tetapi kita tak tahu siapa pemegang sahamnya, siapa beneficiaries-nya. Kalau dianya terlibat dengan keluarga pemimpin tertentu, yang memberi (kontrak) bukan Kerajaan, (tetapi) yang memberi ialah GLC. Ini salah GLC.

Jadi ini adalah cara mengelak daripada dituduh menyalah guna kuasa untuk memperkayakan keluarga sendiri. Satu perbuatan yang dianggap tidak baik dahulu, mungkin sekarang dianggap sebagai baik.

Ini berlaku dalam bidang ekonomi dan projek-projek yang lama sudahpun dibatalkan kerana ditentang oleh negara jiran. Tetapi ada juga orang terutamanya Bloggers yang membuat tuduhan tak baik dengan niat jahat iaitu sebabnya yang projek ini dibatal ialah kerana tidak dapat jual pasir.

Fikir tengoklah nak jual pasir satu tahun 50juta cubic meter, 20 tahun, satu bilion cubic metre, tentulah penjual, ataupun yang dapat konsesi mendapat duit yang banyak.

Kalau satu satu ringgit satu cubic metre pun dah satu bilion ringgit. Tetapi kerana tentangan yang dibuat oleh orang Johor yang tidak ada pengetahuan, orang Johor ini memanglah dia tidak tahu apa pun tapi dia tentang tak boleh jual pasir, dan kerana tentangan itu maka dideranya orang Johor ini dengan tidak mengadakan jambatan sama sekali walaupun di sebelah wilayah kita.

Ternampak seolah-olah di dalam negara kita pun kita perlu minta keizinan daripada jiran kerana nak jaga hati jiran. Ini penting, kita mesti jaga hati jiran. Kita tak hendak bermusuh dengan jiran, jadi kalau nak buat apa-apa pun kita mesti tanya kepada jiran bahkan kalau boleh kita lantik menteri-menteri jiran untuk menentukan pembangunan dalam negara kita.

Dahulu kita tak mungkin bangun negara kita kalau tak tanya jiran, sebab itu kita tak dapat bangun Putrajaya ini kerana kita tidak ada jawatankuasa Menteri jiran. Kita tak dapat bangun Langkawi, kita tak dapat bangun mana-mana tempat di Malaysia ini. Yang terjadi, jadilah tapi tengok Putrajaya tak elok sama sekali kerana kita tak minta nasihat daripada Menteri jiran jadi kita sekarang ni tak boleh.

Dulu ada satu orang tu dia cipta slogan “Malaysia Boleh”. Sekarang ni ada orang kata lebih baik kita panggil Malaysia tak boleh kerana semuanya mesti tanya orang. Kalau orang lain kata boleh baru kita boleh, kononnya tambak Johor ini kita tak boleh tempuh barang satu ketul batu pun tanpa mendapat izin daripada jiran.

Tapi kalau jiran nak tempuh tambak ini ataupun nak rosakkan tambak ini ataupun nak buat apa, mereka tak pula berkata mereka perlu mendapat izin daripada kita.

Jadi nampak keizinan ini menguntungkan sebelah pihak sahaja. Itu persepsi sayalah. Mungkin saya salah tetapi inilah yang ternampak dan saya yakin bahawa Koridor Utara dan Koridor Timur tidak dapat dilakukan kerana tidak mendapat nasihat daripada negara asing.

Kita perlu mungkin, minta Menteri Thai ataupun minta Menteri dari negara lain untuk nasihat kita bagaimana nak bangunkan koridor-koridor kita. Koridor ini cukup susah nak dibangunkan.

Jadi inilah keadaan dalam bidang ekonomi. Apabila kita batalkan jambatan yang kita telah mula bangunkan maka kita dapati bahawa CIQ (Custom, Immigration and Quarantine – Kompleks Kastam, Imigresen dan Kuarantin) yang telah dibina itu tak dapat digunakan kerana Kerajaan yang lama dahulu begitu bodoh membangunkan CIQ ini lebih daripada satu kilometer daripada Tambak Johor.

Untuk kereta-kereta yang pergi dan balik daripada CIQ ini perlulah ada satu jalan yang tinggi – Overhead Road. Tetapi nak buat overhead road ini sudah timbul masalah teknikal – bagaimana ianya akan turun ke atas tambak, di mana tambak bertemu dengan daratan. Kalau dia turun terlalu curam, lori semua akan terbalik. Tetapi tak apa. Di Malaysia lori terbalik adalah perkara biasa. Kalau di Tambak Johor kita buat jalan yang menjunam dengan mendadak untuk sampai ke Tambak Johor, itu akan sebabkan banyak kemalangan, itu tak apa.

Bila CIQ ini tak diguna apakah kita rugi? Saya fikirlah, secara bodoh, kalau kita belanja satu bilion ringgit untuk sesuatu yang kita tak akan guna tentulah kita rugi.

Ini RM1.4 bilion telah dibelanjakan untuk CIQ dan sehingga sekarang tidak dapat digunakan kerana tidak dapat disambung dengan tambak Johor. Kalau disambung melalui daratan ataupun jalan biasa akan menyebabkan kesesakan lalulintas di Johor.

Sebab utama kita hendak dirikan jambatan dahulu ialah kerana kesesakan lalulintas di Johor Baru. Jadi kalau kita sambungkan CIQ ini melalui jalan biasa ianya akan meyebabkan lebih banyak kesesakan lalulintas di Johor Baru. Tetapi itupun tak mengapa juga kerana kesesakan merupakan satu perkara semulajadi yang patut kita terima.

Kita rugi mungkin satu bilion ringgit kerana tidak menggunakan bangunan CIQ yang telah kita bina tetapi ini tak mengapa. Sama juga dengan apabila kita beli MV Agusta dengan harga hampir RM500 juta, lepas itu kita jual dengan harga RM4.

Itu menjadi keuntungan yang besar! Itu perkiraanlah. Saya yang bodoh ini anggap kita rugi. Tak tahulah. Itu perhitungan saya yang tak begitu bijak. Tetapi katanya tak mengapa. Saya rujuk kepada Securities Commission (SC – Suruhanjaya Sekuriti) kerana apabila sebuah syarikat menyebabkan kerugian yang tak patut ada, maka dia merugikan minority shareholders dan SC adalah badan yang ditugaskan untuk menjaga supaya syarikat-syarikat berjalan dengan baik.

Tetapi kalau mereka dengan sengaja menjual sesuatu yang dibeli dengan harga RM500 juta hanya dengan harga RM4 dan SC berpendapat bahawa ini tidak mengapa kerana RM500 juta tak banyak memandang bahawa Proton itu asetnya lebih RM10 bilion, jadi tak apalah hilang RM500 juta. Tak banyak, only 1/20th of its asset. Tapi tak tahulah aset Proton sekarang ini banyak mana. Kalau betul aset Proton RM10 bilion, saya fikir Volkswagen dah beli dah.

Tapi saya dengar cerita. Ini cerita orang mulut tak baik lah tu. Kerana mereka cerita kononnya VW nak beli dengan harga RM1 untuk 51% saham dalam Proton. Sebab itu tak dapat dijual. Dulu boleh jual MV Agusta dengan harga RM4 sahaja jadi wajarlah VW minta beli Proton 51% at RM1, not RM1 per share, but RM1. Ini cerita orang, saya mengaku saya tak boleh confirm.

Jadi kalau tuduh saya salahlah. Tapi yang betul yang saya dengar ialah penjualan MV Agusta ini. Penjualan MV Agusta dengan harga RM4 untuk menyelamatkan Proton daripada kerugian. Jadi bila jual benda yang kita beli dengan harga RM500 juta kita jual dengan harga RM4, kita elak daripada kerugian!

Yang itu tak tahulah saya dulu belajar mathematics, arithmetic pun belajar juga. Tapi pada sayalah, ini merugikan. Tapi mereka kata tak rugi. Jadi saya baru-baru ini dengar orang yang beli MV Agusta ini dengan harga satu Euro, lebih kurang RM4, sudah jual sebahagian sahaja daripada MV Agusta, iaitu Husqvarna, sebuah syarikat Swedish dahulu yang dibeli oleh MV Agusta yang mengeluarkan motosikal off-road.

Husqvarna baru-baru ini telah dijual kepada BMW. Tentulah orang yang (beli) dengan harga RM4 ini akan untung kalau dia jual dengan harga RM5!

Tapi yang saya tahu dia jual dengan harga lebih RM400 juta. Atau 93 juta Euro. Yang sebut tu Tengku Mahaleel. Dia dulu kerja dengan Proton.

But he claims to know something about Proton. Dia tahulah harga berapa. Jadi untung berapa? Kalau beli dengan harga RM4, kita jual dengan harga RM400 juta, saya rasa untung juga kan?

So somebody made a profit. Somebody who sold Husqvarna pada BMW made a profit. Quite a good amount of profit. Kenapakah dahulu Proton tidak tunggu dan terima tawaran daripada syarikat-syarikat seperti BMW sebelum menjual dengan harga RM4 kepada siapa? Gevi…

Saya cuba cari siapa dia syarikat Gevi ini. Tidak ada dalam senarai, dalam bursa di Itali, kononnya ini syarikat Itali. Yang ada adalah syarikat lain yang namanya sama tetapi tidak ada dalam perniagaan itu, tak beli MV Agusta. Jadi ini misteri. Not only is the smell bad but there is also there is a lot of mystery about this smell.

Bau busuklah jugak yang ini. Tapi kita tak boleh soal yang ini. We should not ask. Ini kerana pengurusannya memang baik. Memang orang yang mempunyai semangat kebangsaan yang cukup kukuh. Sebab itu mereka rela menyelamatkan Proton daripada rugi dengan menjual dengan harga RM4!

Tapi apa kira…kalau banyak itu kita sanggup rugi apa salahnya kita rugi lebih sikit? RM300 (juta) ka RM400 juta…is nothing to us…kita boleh buat CIQ dengan harga RM800 million tiba-tiba naik jadi RM1.4 bilion. Tak mengapa, tak guna lepas buat…kita tak rugi. Kita dulu dikatakan tak ada duit nak buat apa pun. Semua duit Kerajaan dahulu sudah habiskan sebelum dia berenti dia balas (habiskan) semua.

Sebab itu tak ada duit. Tapi tiba-tiba la ni ada duit banyak pula. Gaji pegawai Kerajaan pun sudah naik cukup tinggi.

Jadi kita tak tahu sebenarnya what is the economic situation of this country. Is it as good? Kita dengar kata ada banyak pelaburan asing yang masuk. Betulkah masuk ataupun ada enquiry? Ataupun ada proposal? Proposal does not mean that anything is happening on the ground. Duit belum masuk lagi kita dah kira.

Saya teringat dengan satu orang, belum pun telur menetas dia dah kira anak ayam yang dia nak jual esok.

Jadi, ini kita dengar banyak cerita berkenaan dengan pembangunan negara kita. Tetapi how many of you have seen the results? Saya percaya ada juga jalan-jalan kecil yang dibina oleh syarikat tertentu yang kita tak dapat kenalpasti ataupun syarikat yang mempunyai modal RM2 tiba-tiba dapat kontrak berjuta ringgit.

Jadi kerana dia syarikat RM2 sahaja maka dia terpaksalah jual kontrak itu kepada orang yang boleh. Jadi dapat lah sikit. Jadi kalau ada nak guna untuk parti apa salahnya. Kita dapat duit free kita gunalah sikit untuk bahagian. Terutama kalau kita Ketua Bahagian Umno. Kadang-kadang ini berlaku juga.

There is something rotten in the economy of this country. Despite what the media says, the mainstream media says.

And then there is politics of course. I do not want to talk much about politics because I think you know very well that today politics is not something we can discuss because the people who are in charge of politics know everything already. So don’t ever suggest that anything is wrong with Malaysian politics.

Sebab itu kita tidak perlu ada laporan-laporan, teguran-teguran daripada orang tertentu seperti bekas pemimpin dulu. Tapi walaupun dikatakan, mengikut Saidina Abu Bakar, yang berkata bahawa kalau saya bersalah, tegurlah saya. Rupanya tegur itu adalah kalau kita berjumpa dengan dia tegurlah. Itu yang maknanya tegur. Bila kita jumpa dengan satu orang kita tegur; “Hei Lah! You pi mana?” Ha! Itu tegurlah.

But don’t go beyond that, you will get into trouble. Politik begitu sekali bebas dalam negara kita ini sehingga kita tak benar ada perhimpunan untuk mendengar syarahansyarahan daripada orang tertentu. Orang tertentu itu tentulah orang Komunis barangkali…jahat.

Tapi entah kadang-kadang dia biasa jadi pemimpin parti sendiri, biasa jadi Presiden parti pun. Orang macam ini pun tak boleh percaya. Jadi politik sekarang ini tertutup kerana semuanya sudah baik, semuanya beres. Tak ada perlu perbaiki apa-apa.

Tetapi kalau nak tegur boleh tegur. Bila jumpa tegur. Orang kata janganlah sampai tak tegur siapa. Ini adat Melayu. Terutamanya kita mesti tegur. Inilah keadaan politik dalam negara kita sekarang ini.

Mungkin “observation” ini datang daripada satu orang yang frustrated (kecewa) pasal dia tak berkuasa lagi, tak boleh buat apa-apa sebab itu semuanya tidak betul. Kalau nak berbuat baik dengan negara tertentu sampai nak minta kebenaran daripada negara tertentu kalau nak buat apa-apa dalam negara sendiri, ini perkara biasa dan patut kita terima. Inilah politik sebuah negara yang merdeka.

Dan kita tahu negara kita ini merdeka. Kalau tak percaya tengoklah bendera yang akan dipasang. Ini menunjuk kemerdekaan kita….setakat pasang benderalah. Kalau kita pasang bendera di Tambak Johor mungkin itu salah kerana tak boleh tempuh batu di situ sebelum mendapat kebenaran daripada jiran kita.

Soal air umpamanya kita tak perlu runding. Tiga sen untuk 1,000 gelen air mentah adalah satu harga yang berpatutan. Kalau nak beli nasi lemak dengan tiga sen mungkin kita dapat tiga biji nasi. Tapi untuk nak jual 1,000 gelen air mentah kepada orang dengan harga tiga sen, that is fair price. Don’t dispute it!

Kita tak hendak dah. Kita marah pasal kita tak boleh buat jambatan, kita marah sehingga kita sekarang ini tidak akan berunding lagi berkenaan dengan masalah-masalah dengan Singapura. Itu marahlah.

Jadi bila tak runding Singapura bayarlah dengan tiga sen 1,000 gelen. Jadi bila kita benar mereka bayar tiga sen harga tahun 1927, tidak ada inflasi. Dalam barang-barang lain semua ada inflasi. Naik harga bukan main. Harga minyak pun naik juga sikit, harga rokok pun naik, tapi harga air? Tiga sen pada tahun 1927, tiga sen jugaklah sekarang ini.

Kerana “the ability to control inflation is so good that the price of water cannot go up! So we should congratulate ourselves for containing inflation. Dan kita tak perlu runding berkenaan dengan Central Provident Fund (CPF), duit rakyat kita disimpan di Singapura dengan selamatnya kenapa kita nak minta duit? Biarlah dia simpan. Kalau dia (Singapura) dapat sedikit sebanyak interest itu masalah dia lah.

Berkenaan dengan Pulau Batu Putih…itu ada dispute sikit. Mungkin kita akan rundinglah. Kononnya dah ada dah bawak kes ke World Court. Tapi tak tahulah, belum ada result lagi.

Demikian juga dengan masalah Keretapi Tanah Melayu dan lain-lain lagi. Kita tak mahu runding lagi dengan Singapura. Jahat betul jiran kita ini. Sebab itu kita bagi kepada dia seberapa banyak yang kita boleh dan kita dapat tiga sen daripada Singapura.

Inilah kebijaksanaan politik antarabangsa kita. Kawan-kawan kita Howard, Bush, Blair… Mrs Blair pun kawan juga pasal mereka ini adalah kawan kita, menyokong kita, menolong kita.

Sebaliknya apa gunanya kita berkawan dengan negara-negara kecil yang tidak mendatangkan apa-apa faedah kepada kita. Jadi kita tukar dasar-dasar luar negara yang lama untuk dasar yang lebih moden, yang lebih sesuai dengan zaman.

Kita membuat teguran sikit berkenaan dengan masalah pengeluaran AP, dan dianya masih diteruskan kerana sesiapa yang diberi perlindungan akan terselamat. Kita dapati bahawa negara kita ini sudah merosot moralnya. Dan ini yang saya khuatir sangat.

Kerana kita sedar sejak merdeka lagi ada rasuah dalam negara kita. Ini kita semua tahu. Rasuah adalah sesuatu yang cukup susah untuk dihapuskan. Rasuah berada di mana-mana sahaja. Tetapi kita dapati di sesetengah negara rasuah menjadi amalan negara, diterima rakyat dan apabila hendak dibuat seuatu mestilah menghulur sedikit wang bantuan, pelicin.

Tetapi di Malaysia di waktu kita mencapai kemerdekaan tak adalah rasuah yang ketara seperti itu. Sebabnya di zaman British dahulu mereka tidak memberi kuasa kepada pegawai kita. Apabila kita merdeka maka ternampak kemungkinan rasuah berlaku maka Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj, Perdana Menteri Malaysia yang pertama telah menubuhkan sebuah badan untuk mencegah rasuah iaitu Badan Pencegah Rasuah (BPR).

Dan sejak itu kita cuba untuk menghalang rasuah daripada berlaku. Tetapi dia memang juga berlaku. Cara yang kita gunakanlah di zaman dulu ialah untuk memendekkan proses kelulusan oleh pegawai kerajaan supaya tidak diberi peluang sangat kepada mereka untuk menerima rasuah.

Kalau proses itu dapat dipendekkan maka kuranglah kemungkinan rasuah berlaku. Untuk membangunkan sebuah hotel umpamanya kita perlu lebih daripada seratus approval. Tiap satu approval itu mungkin akan menyebabkan rasuah berlaku.

Demikian juga untuk mebangunkan sesebuah bangunan di Kuala Lumpur umpamanya, tak dapat dibangunkan kerana semua application hilang! Kalau tak hilangpun terdapat kesilapan dan dengan itu tidak dapat diluluskan.

Sebab itu buat masa tertentu Kuala Lumpur tidak melihat pembangunan yang pesat. Apabila kita pendekkan proses kelulusan untuk membangunkan bangunan barulah kita dapat lihat Kuala Lumpur tumbuh dengan pesat.

Kita dapat lihat kren dimana-mana sahaja dan bangunan pencakar langit pun bertambah dengan begitu pesat. Sebabnya bukan kerana kita berjaya menghapuskan rasuah melalui undang-undang, tetapi kita berjaya memendekkan proses approval sehingga peluang untuk terlibat dengan rasuah berkurangan.

Sebab itulah kita dapat bangunkan negara kita. Tetapi kita tak dapatlah tangkap banyak orang yang terlibat dengan rasuah. Sebabnya ialah kalau kita tangkap orang yang terlibat dengan rasuah, kalau mereka itu adalah orang pembesar atau orang yang kaya, mereka dapat service daripada lawyer yang cekap dan walaupun dibicara setahun, dua tahun atau lima tahun kita tak mungkin dapat satu keputusan bahawa mereka bersalah.

Kalau kita semak, tak banyak orang yang telah dibicarakan di mahkamah kerana rasuah yang didapati bersalah. Kerana sukar untuk mendapat guilt verdict inilah pendekatan yang digunakan ialah cara administration iaitu kalau yang bersalah itu diberhentikan atau dipindah ke jawatan-jawatan di mana mereka tidak boleh berpeluang mendapat rasuah ataupun kita pendekkan proses seperti yang saya sebutkan tadi supaya peluang itu berkurangan.

ni dapat kita lakukan.Tetapi sekarang ini kita dapati bahawa rasuah berleluasa. Saya telah buat ucapan di Universiti Tedknologi Petronas baru-baru ini dan saya telah cerita tentang bahayanya rasuah.

Apabila kita dapati masyarakat telah terima rasuah sebagai amalan biasa maka lamakelamaan negara akan hancur. Kita boleh tunjuk contoh-contoh yang tentu kita semua tahu. Negara dimana rasuah adalah perkara biasa dan walaupun kaya tidak dapat dibangunkan.

Tetapi kita dapati sekarang ini ada galakan oleh Kerajaan dan parti Kerajaan supaya rasuah diamalkan. Apabila dinafi bahawa rasuah berlaku kita tidak dapat bukti bahawa penafian itu tidak berasas. Tetapi apabila dianya berlaku kepada diri sendiri dan pihak tertentu berkata bahawa dianya tidak berlaku maka diri sendiri tentulah tahu rasuah sudah berlaku.

Khususnya dalam tahun sudah, waktu saya dicalonkan untuk jadi wakil G7, orang yang bernasib baik boleh mewakili Bahagian ke Perhimpunan Agong Umno.

Saya dicalonkan dan saya, bukanlah saya nak jadi sangat wakil, tetapi nak tengok apa akan jadi. Dan saya dicalonkan dan saya kalah dan saya tahu saya kalah kerana disogok RM200 kepada tiap-tiap ahli supaya tidak mengundi saya.

Ini berlaku dan secara jelas, secara terang orang yang menerima duit ini pun membuat pengakuan. Dia dapat RM200.

For RM200 many people are prepared to sell their votes. They are not just selling their votes…Dia jual maruah dia! For RM200 sahaja.

Jadi saya tak dapatlah kemenangan. Jadi ini saya tahu walaupun disangkal, walaupun pihak jawatankuasa disiplin Umno berkata pemilihan di Kubang Pasu itu cukup bersih, very clean, Ketua Bahagiannya pun bersih betul-betul, tapi saya tahu dia tak bersih.

Jadi kalau yang itu dapat dinafikan secara terbuka, benda yang kita nampak dikatanya tidak ada, tentulah yang lain-lain juga benar apabila tuduhan dibuat bahawa rasuah dilakukan oleh Parti Kerajaan.

Kita tahu ini berlaku di Ijok, kita tahu juga ini berlaku di Batu Talam dan kalau inilah caranya kita mengundi dalam pilihanraya maka calon yang kita pilih adalah calon yang tetap terlibat dalam rasuah.

Kalau di Ijok dan Batu Talam rasuah diguna untuk mendapat sokongan apa akan jadi dalam pilihanraya? Orang kita begitu lemah sekali. RM200 saja, tak banyak. Apa sangatlah…kita bagi vote kita sahaja…bukan perkara besar but that vote is going to determine who is going to rule this country. Kita kata kita sahaja tapi orang lain pun kata dia sahaja (yang terima dan jual undi). Semua orang lain kata dia sahaja maka yang memberi kemenangan ialah undi yang dibeli.

Kalau kita jual undi kita dengan begitu murah, begitu mudah, maka sudah tentulah calon-calon yang kaya akan menggunakan wang dalam pilihanraya yang akan datang ini.

So what will happen? What will happen to this country? Kalau Kerajaan dan parti Kerajaan tidak mengamalkan dan parti lawan amalkan kita masih boleh kawal keadaan ini. Tetapi apabila parti Kerajaan sendiri mengamalkan wang untuk mendapat sokongan maka orang lain sudah tentu akan menggunakan wang untuk mendapat sokongan dan juga untuk urusan-urusan lain.

Kita tahu bahawa kita punya status daripada senarai korupsi sudah jatuh walaupun dijanji untuk mengurangkan corruption in this country, actually it has worsened…in the view of other people lah…in the view of the Government it has become better.

Ini oleh kerana kita dapati corruption berlaku di tahap yang tinggi. Apabila dia berlaku di kalangan pemimpin maka orang bawahan tentulah menganggap ini tidak mengapa. Mereka akan menggunakan rasuah ataupun mencari manfaat daripada rasuah.

Sekarang ini kalau ahli-ahli ataupun kalau pengundi-pengundi di Malaysia sudah sanggup jual undinya dengan RM200, ini berlaku di kawasan saya di mana kononnya orang-orang ini adalah penyokong kuat saya, bukan main setia, mereka ini dulu cium tangan saya sampai haus, tinggal tulang saja, dah habis kulit semua kerana kena cium sangat. Ini very dangerous thing..please don’t kiss the hand so much. Apart from being smelly, my hands were very smelly, but they kissed. Now they don’t kiss anymore.

Sebab itu dia (kulit) tumbuh balik. Jadi kalau orang yang begitu setia kepada saya sanggup jual undi dengan RM200, murah sangatlah undi kita….dan sudah tentu dalam pilihanraya yang datang ini wang yang banyak akan diguna untuk membeli undi dan kita tahu orang kita akan memberi undi kerana bagi mereka “apa salahnya RM200 saya dapat berapa pinggan mee saya boleh makan.”

Tak pedulilah, tak tahan lama RM200 tapi dapat juga. Ada orang lain yang besar sikit dapat lebih sikit. Ketua Bahagian dapat sampai RM2,000. Itu Bahagian sayalah. Saya kata terang-terang kerana ini saya tahu. Dia nak kata tidak dia boleh kata tidak dan AG akan kata tidak ada kes kerana dia tidak mengaku tapi saya tahu rasuah berlaku dan apabila kita ajar rakyat kita supaya terima rasuah maka negara kita ini bermula, beransur-ansur jatuh ke tahap yang akan merosakkan negara kita.

Percayalah kalau amalan ini dibuat oleh pihak parti Kerajaan, dalam pilihanraya yang akan datang dan mereka dapat kemenangan kita akan ditadbir oleh Kerajaan yang secara terang-terang terlibat dengan rasuah.

Sekarang ini tak teranglah, gelap lagi tapi ada juga unsur-unsur itu yang kita nampak tapi tak boleh nak katalah pasal not open. Tak boleh buat above the table, its done below the table.

Tapi bila negara kita sudah terima amalan rasuah sebagai perkara biasa negara kita ini akan hancur akhirnya.

Inilah yang menakutkan saya. Walaupun bila saya cakap macam ini orang akan kata; “Oh! Zaman awak dulu pun samalah”.

Saya nak kata tak berlaku. Ada rasuah tapi tak berlaku. Bukan saya yang galakkan kalau ada pun. Tapi bukanlah seperti apa yang berlaku seperti di Ijok, di Batu Talam dan sebagainya. Di sini RM1,000 dan mesin jahit bagi juga. Mesin jahit pasal sekarang ini nak kena jahit baju banyak barangkali.

Jadi inilah cara mendapat undi mendapat kemenangan. Akan rosaklah negara kita. Saya tak begitu yakin akan ketahanan, terutamanya pengundi Melayu. Mereka mudah sangat, hanya RM200 sahaja dapat membeli undi mereka. Dalam pilihanraya akan datang berbilion ringgit akan diguna. Sekarang inipun saya diberitahu proses mengumpul wang yang banyak untuk disogok inipun sedang berjalan.

Of course they will deny. Kalau deny, tentulah betul denial mereka. Mengikut AG if you say you don’t of course there is nothing. So this is the state of affairs in Malaysia. Di negara kita ini tak boleh tegur judiciary (kehakiman). Saya tak tegur judiciary. Saya cuma tegur prinsip perundangan.

Satu daripada prinsip yang kita guna ialah seseorang itu mestilah diberi peluang untuk mempertahankan dirinya sebelum dianya dihukum. Ini prinsip yang amat penting. If there is going to be any punishment meted out to you, you must be given a chance to defend yourself.

Tetapi baru-baru ini kita lihat dikatakan ada orang didapati bersalah walaupun mereka tidak terlibat dalam kes itu, tetapi didapati bersalah, kerana pengaruh mereka yang menyebabkan jenayah ini berlaku.

Saya menagku saya berasa takut apabila keputusan ini dibuat bahawa orang ini bersalah kerana merekalah yang menyebabkan, memberi sokongan ataupun mempengaruhi keadaan sehingga jenayah ini berlaku.

Saya 22 tahun jadi Perdana Menteri banyak betul kesalahan-kesalahan yang berlaku selama 22 tahun itu dan antaranya tentulah ada orang yang kenal dengan saya. Jadi kerana dia kenal dengan saya dan dia bersalah mungkin saya dituduh sebagai orang yang mempengaruhi, orang yang memberi perlindungan kepada penjenayah ini, dan saya mungkin dihukum tanpa dibicarakan.

Ini mungkin dibuat kalau prinsip asal iaitu kita tidak boleh menjatuhkan hukum ke atas sesiapa melainkan dianya diberi peluang untuk mempertahankan dirinya, kalau prinsip ini sudah diketepikan dan boleh buat keputusan tanpa mendengar pembelaan oleh seseorang maka mungkin akan ada banyak kes terhadap diri saya kerana 22 tahun banyak jenayah berlaku dan mungkin juga dituduh jenayah ini berlaku kerana saya.

Dan saya boleh dihukum. Jadi bila ada decision on this allegation, bahawa orang ini tak bersalah barulah saya lega sedikit. Tapi entahlah kerana sekarang ini ada orang yang membuat keputusan-keputusan yang tidak ada asas perundangan sama sekali.

Jadi tuan-tuan dan puan-puan saya sudah bercakap agak panjang, kita ada masa sikit sahaja untuk soal jawab.

QnA

Q: Saya nak minta komen Yabhg Tun, pada hari Ahad baru-baru ini dalam laman kolum Sunday Star Joceline Tan ada quote political insider yang samakan Khairy Jamaluddin sebagai the younger Dr Mahathir and more of a political son than Mukhriz

A: Ya memang tepat kerana saya seorang dictator. Ingat tak? Saya yang mengadakan satu pemerintahan yang keras, yang kejam, yang tangkap orang masuk dalam tahanan ISA sepanjang masa, yang belanja duit buat mega project sehingga bankrap negara. Itulah Doktor Mahathir dan itulah Khairy. Its a compliment to him not to me.

Q: Dua soalan. Pertama mengenai LID, kami bloggers dapat maklumat yang Tun pergi ke situ kerana dapat projek untuk anak Tun, Datuk Paduka Marina. Yang kedua paparan akhbar adakah sandiwara atau kenyataan di mana Tun begitu mesra dengan Dato Seri Najib dan YAB PM. Gambar berkenaan bimbangkan pembangkang yang harapkan Tun berada di sebelah pembangkang dan apakah pengamatan Tun selama tiga tahun Pak Lah menjadi PM secara umum.

A: Berkenaan dengan sama ada anak saya dapat projek atau tidak di Langkawi, tanya dia lah, dia dok ada di sini. Kalau kita baik dengan orang kita dapat. Ini dok membangkang sebab itu kita tak dapat. Sebab itu kebanyakan yang orang kata “nak makan, cari makan, tak apalah…cari makan” . Baik lah dengan orang.

Berkenaan dengan dakwaan bahawa saya menyebelahi pembangkang. Saya tidak menyebelahi pembangkang!

Saya menyebelahi Negara saya, Bangsa saya, Agama saya dan Parti saya.

Bila saya kata saya menyebelahi parti saya tidak bermakna yang saya menyebelahi pemimpin parti.

Dulu saya biasa menentang Tunku Abdul Rahman. Bukan kerana saya tak sayang kepada Umno. Kerana saya sayang nak selamatkan Umno sebab itu saya menegur Tunku Abdul Rahman. Dan akhirnya dia undurlah kerana dia dengar juga. Kalau ada orang yang tak dengar itu bukan masalah saya lah. Saya bersetuju dengan sokongan kepada parti Umno. Kita mesti sokong parti Umno kerana parti Umno tak salah.

Parti Umno tak salah. Pemimpin Umno yang salah. Jangan sokong pemimpin. Tapi bila kita sokong parti orang anggap kita sokong pemimpin. Katalah dalam pilihanraya akan datang kita beri kemenangan 90 peratus kepada Umno. Apa dakwaan yang akan dibuat? “Lihatlah bagaimana pemimpin ini begitu sekali disokong oleh rakyat.”

Jadi kalau kita bagi 100 percent support untuk Umno it is because it is our Umno. (Tapi) dia punya terjemahan jadi lain. Sekarang ini dia adalah satu dilema lagi. Saya selalu bercakap pasal dilema. Pasal kata orang Melayu; “Telan mati emak, luah mati bapak”.

Inilah masalah kita hadapi. Kalau kita tak sokong Umno parti lawan menang. Kita tak mahu parti lawan menang, kita nak parti kita menang. Tapi bila kita menang orang tu kata dia menang. Jadi masalah pulak. Kita tak hendak kata dia menang. Kita nak kata Parti menang. Tapi dia nak claim kata dia menang. Jadi apa dia pilihan bagi orang Umno? Terutama bagi Umno Johor. Umno Johor ni 100 per cent selalu menang. 100 per cent of all the seats dia menang. Apakah dia sanggup nak bagi parti lawan menang? Tak sangguplah. Jadi kalau tak sanggup orang ini akan claim “Ah! Tengok orang Johor semua sokong kami.” So that is the dilemma. How they are going to solve it don’t ask me. Saya cuma nak terangkan tentang kesalahan. Kesalahan saya fikir kalau kita tidak air the truth maka dia akan diteruskan. Kesalahannya banyak. Kalau kita nak buat senarai kesalahan there is plenty. That is where we need bloggers. Saya telah bercakap dengan satu kumpulan orang Umno juga yang sokong Kerajaan dan saya terang tentang masalah rasuah, masalah kesalahan yang dilakukan, mereka semua mengaku. Tetapi bila ditanya apa yang boleh buat, “Aaa…tak bolehlah. Kita tak bolehlah buat apaapa. Kita nak cari makan. Nak hidup. Kalau tidak tak dapat kontrak. Kalau tidak tak dapat jadi Ketua Bahagian.”

Jadi, I want to say here that Umno has now become completely paralysed. Tak boleh nak buat apa dah.

Cuma yang kita harap bloggers lah. Kalau bloggers ini masih berani, tak tahulah sampai bila nak berani. Kerana bloggers pun ada macam-macam bloggers. Bukan semua bloggers tu bloggers. Ada yang masuk dalam web ini maki, guna perkataan yang kesat terhadap orang-orang tertentu dalam Kerajaan untuk menunjuk yang bloggers ini memang biadap. Jadi jangan percaya dengan semua bloggers. Jadi bila ada orang yang guna perkataan yang kotor, lucah, personal attack, monkey, monyet lah apa semua… jadi orang kata inilah bloggers, useless people don’t read. Read the main media. The Straits Times tells you the truth. No, bukan the Straits Times, the New Straits Times. Pasal Straits Times (Singapura) kadang-kadang dia lapor jugalah. Pasal dia terselamat. New Straits Times not so selamat. I am waiting for what is going to happen to the editor of the Star for allowing the article by former IGP to be published. I am quite sure somebody is going to get blasted for allowing that article to come out. My article of course will never come out because I do not know how to write. My English is very bad, my Malay is worse.

Q: Berkenaan WPI.

A: Saya ucap tahniah kepada Prowaris. Saya memang hari ini membuat satu speech yang dianggap cynical. Saya berasa orang Melayu ini terlangsung penakut! Bacul!

Sebab itu kita dijajah 450 tahun. Kenapa kita dijajah 450 tahun? Kerana kita tidak menentang Raja-Raja kita kerana Melayu tidak akan menderhaka kepada Rajanya. Sekarang transfer perkataan Raja kepada Presiden Parti. Ataupun Perdana Menteri. Tak menderhaka.

Sebab itulah kita tidak menentang kalau nak serah Singapura kepada British serahlah, kalau nak bagi Pulau Pinang bagilah. Kita tak pernah menentang sehinggalah apabila dicadangkan Malayan Union. Pada ketika itu barulah orang Melayu berani sedikit bangkit. Itupun ramai yang kata ini semua karut. Mereka tak boleh menentang. Ini kuasa besar. British dan Raja sudah pun tanda tangan. Kita tak boleh buat apa. Tapi sekarang ini saya nampak orang Melayu amat lemah sama sekali. Saya berucap berkenaan bahayanya rasuah apabila dianya berleluasa sehingga rakyat biasa sanggup, pengundi sanggup jual undi dengan harga cuma RM200. Bahaya.

Apabila tamat maka diadakan soal jawab, tak ada satupun yang menyentuh tentang bahaya ini. Semuanya bercakap pasal lain. Pasal masalah diri etc. Jadi seolah-olah kita tak peduli apa jadi pada negara kita. Ada lah beberapa kerat yang ambil berat tapi majoriti Melayu nak jaga kepentingan diri sendiri. Masing-masing nak tentukan dia akan terus jadi Ketua Bahagian, Ketua cawangan, jadi Menteri, jadi Timbalan Menteri, jadi Menteri Besar. Menteri Besar yang kita anggap begitu kuat sekalipun sekarang ini tunduk.

Saya pun tunduk juga. Saya hormat. Tapi hormat setakat jawatan sahaja. Tidak berkenaan dengan dasar dan pemikiran pimpinan yang ada sekarang ini. Bilakah orang Melayu yang ada hendak bangun dan menentang? Cuma bloggers sahaja. Bloggers berapa banyak? Berapa banyak yang baca atau mempunyai komputer untuk akses kepada website? Tak banyak. Yang lain semua cuba tanya. Saya dah bercakap dengan Menteri. “Yes sir I agree with you, but…” Selalu But! Benda yang betul betul salah. Hari ni kata; “ Kita akan bina jambatan ini walau apapun dikatakan oleh Singapura”. Esok Perdana Menteri kata; “Kita tak akan bina jambatan ini” dan Menteri yang sama pun berkata; “Kita tak akan bina jambatan ini”.

Itu jenis manusia yang ada sekarang ini. Tak berani bercakap. Saya seorang bercakap tapi saya dihalang. Tak boleh jumpa orang itu, tak boleh jumpa orang ini. Menteri tak jumpa saya. Cuma adalah dua tiga kerat yang datang pasal sebab-sebab lain.

Saya waktu saya letak jawatan saya nak kata di sini terang-terang saya fikir masa saya bersara saya akan berjumpa berbual-bual, ada social gathering, berjumpa dengan kawan-kawan saya, colleague saya dalam Kabinet. Berhenti saja tak dak dah!

Tak boleh siapa pun jumpa. Saya diharamkan!

Ini tak ada Menteri yang protest. Adalah satu dua, I won’t say that tak ada langsung. Tu tak betul juga. Adalah satu dua. Tapi nak duduk dalam Kabinet jadi janganlah kuat sangat kalau nak menentang pun. Dan apabila menentang Perdana Menteri kata datang jumpa saya. Lepas tu tak jumpa pun. Tapi dengan (kata-kata) “Datang jumpa saya” cukup dah, tamat dah masalah tu. Ini yang sedang berlaku. Sebab itu I’m a bit cynical. I am disappointed. When I talk to young people in the University they are not interested. They are not interested in what is happening. They are interested in Akta Kolej dan Universiti Kolej. Kononnya kerana Akta itulah maka mereka tidak boleh bergerak. Itu semua bohong. Zaman British dulu saya juga tak dibenar terlibat dalam politik walaupun dalam universiti ataupun sebagai pegawai Kerajaan. Tapi ada cara kita boleh get around such regulations and rules. If you want. If you love your country you will take the risk. But this one tak ada pun. Minimal risk. Just to say out loud pun tak berani. Kalau nak cakap…bisik…”tengoklah macam ni, Pak Lah ni…”. That’s as far as you will go. I am so sorry to say this because I am disappointed in my own race!

Selama ini saya cuba nak tukar pemikiran orang Melayu. I failed and I am still failing. Okay, ada Prowaris but you have to gather force. You have to talk to people even if you are arrested you go and talk. Ini kita dengar ada orang kena panggil. Sepuluh jam kena query. Yang lain semua dah senyap dah. Tak berani. Sat lagi kena interrogate for 10 hours. Die-lah like that. Saya sakit jantung pulak. Kena macam ni teruklah saya. But if you have only one person doing that it is not good enough. If you want to have something happen that is positive, you must get everybody. As many people as possible and do it openly. And say it loud and clear! I congratulate Prowaris for making a very sane study of this so-called Wilayah Iskandar.

Sebenarnya I am not anti-Chinese or anything like that. But the fact of life is that where you have a Chinese majority you cannot put a Malay candidate there. That is a fact of life. Its not that I am against. If you want to put a Chinese candidate in Kelantan, go ahead. But you are not going to win. So what will happen? I tell you what will happen to WPI.

Singapura akan melabur. Buat bangunan pencakar langit. Buat rumah mewah. Siapa yang nak duduk di situ? Orang Melayu? Orang Melayu saya tahu daripada saya kecil lagi saya tengok di Alor Setar. Tak ada orang Melayu di Alor Setar. Ada Pekan Melayu tetapi tak ada kedai Melayu. Kenapa? Apabila ditawar harga tanah yang begitu tinggi mereka tak tahan hati mereka jual, pindah dari bandar. Bandar membesar tiba-tiba harga tanah itu naik, ada orang tawar harga yang tinggi sekali lagi dia jual dan dia pindah luar daripada kawasan yang sudah luas ini. Akhirnya dia masuk ke dalam hutan. Apa akan jadi di WPI ini adalah sama iaitu apabila orang Melayu yang tinggal di kawasan itu ditawar harga tanah 10 kali ganda daripada harga biasa, tak tahan hati dia. Kalau dia tahan dinaik (harga) 20 kali ganda. Dijual. Bila dijual di mana dia pergi? Luar daripada wilayah. Siapa yang akan tinggal di situ? Tentulah orang yang membangunkan wilayah itu. Dan apabila kita beri kemasukan yang bebas kepada orang asing siapa yang masuk kalau pelabur tu datang dari Singapura? Apakah orang Melayu Singapura yang akan masuk ke situ? Tak ada. Orang Melayu Singapura tidak ramai. Tetapi sudah tentulah orang lain. Singapura berhajat untuk menambah penduduknya seramai 10 juta. Kebanyakannya akan dibawa daripada tanah besar China. Di manakah nak ditempatkan orang ini jika tidak di WPI ini? Dan mereka berkemampuan. Bangunan pencakar langit, bangunan mewah akan diisi dengan mereka. Akhirnya apa yang kita akan lihat ialah Wilayah ini walaupun secara legal dimiliki oleh Malaysia tetapi penduduknya ternampak seolah-olah dia dimiliki Singapura.

Kenapakah Singapura tidak dijadikan sebahagian daripada Malaysia? Bukan daripada segi amalan ataupun tradisi. Sebabnya Singapura tidak menjadi sebahagian daripada Malaysia kerana penduduknya terlalu ramai terdiri daripada orang Cina Singapura. Sebab itu Tunku berjanji dengan (Lee) Kwan Yew supaya PAP (People’s Action Party) jangan terlibat dalam politik di Semenanjung. Tetapi PAP terlibat. Sebab itu Tunku singkirkan Singapura. Jadi kalau tak boleh nak hidup bersama Singapura dia asingkan diri daripada Singapura. Esok apabila WPI ini dipenuhi seratus peratus dengan 3 million Chinese from the Chinese mainland do you think you can administer it? And when they are there they will have to make demands. Eventually dia minta jadi rakyat apa kita nak kata? Dia duduk situ dan beranak di situ. Tidak berlaku setahun, dua tahun, lima tahun, 10 tahun, 20 tahun, 30 tahun lagi kita akan kehilangan wilayah ini. Kita akan jadi minoriti dalam negara kita. Orang Melayu akan menjadi minoriti dalam negara sendiri. Sekarang inipun kalau kita tambah 3 juta orang Singapura kita sudah jadi minoriti. Kita orang Melayu bukan ramai. Sebab itu WPI ini tidak harus dibangunkan sedemikian. Boleh dibangunkan tapi ada cara-cara. Dan kita bukanlah bodoh sangat. Tak boleh dirikan, bangunkan negara kita sendiri. Nak minta tolong daripada Singapura. Pelabur ada di Malaysia. Yang Cina ada, yang Melayu ada, yang India ada daripada Malaysia yang boleh bangunkan. Mungkin tidak sepesat Singapura tapi kita boleh buat. Kita telah buktikan pembangunan yang kita lakukan dalam negara kita. Kenapa kita harus tunduk kepada Singapura? Sebab itu saya berasa, saya tidak dapat menggerakkan hati majoriti orang Melayu berkenaan dengan masalah yang dihadapi oleh mereka. Kerana RM200 mereka sanggup jual undi. Bangsa yang semacam ini tidak tahan lama. Yalah, saya tidak ada disinilah bila kita semua hilang kuasa tapi dia akan berlaku kalau kita sanggup dengan kerana RM200 jual undi tak payah WPI lagilah, habis negara ini akan dimiliki oleh orang. Sebab itu 450 tahun kita dijajah oleh orang kerana orang Melayu tidak berani bangun dan menentang apa yang salah. Yang ada cuma beberapa bloggers sahaja dan di antara bloggers pun ada juga yang sama-sama jadi bloggers untuk nak menidakkan kesan daripada apa yang dimasukkan ke dalam laman web oleh bloggers. Sebab itu sudah ada pun satu badan khusus untuk melawan bloggers yang ada ini. Dan mereka ini akan menggunakan perkataan yang jijik, yang kotor terhadap pemimpin supaya menujuk bahawa bloggers ini adalah satu block-head yang tak guna, jangan sesiapa ikut mereka, mereka adalah pembohong belaka. Itulah yang sedang berlaku. Saya harap Prowaris akan dapat perbesarkan kumpulan mereka dan begitu juga Prima. Penulis-penulis di Malaysia mestilah jujur kepada diri sendiri dan bercakap secara terus terang. Jangan takut. Kalau Tun Hanif berani bercakap saya fikir orang lain pun patut berani bercakap juga. Yalah nak buat apa, saya pun terdedah juga.

Saya harap semua pihak akan memberi sokongan kepada usaha untuk mendedahkan apa sebenarnya perjanjian (Akta WPI) yang dibuat yang mana kuasa penuh diberi kepada Menteri sehingga dapat membelakangkan Parlimen sama sekali. Demikian juga kepentingan orang Melayu akan diketepikan kerana kita sudah cukup kuat sekarang ini dan tak guna kita lebih kuat daripada sekarang ini. Lapan belas peratus bukan main punya besar bahagian kita sekarang ini dan kita tidak perlu usaha lebih lagi.

Minta maaf if I sound cynical but I hope those people who really love this country, who care for this country, prihatin, wake up and do something. Don’t just have small seminars secara tertutup.

Q: Ada lagi pemimpin berkaliber yang boleh memimpin dan membantu selamatkan rakyat Malaysia?

A: Sukar bagi saya menujuk siapa yang lebih layak kerana tiap kali saya pilih gagal. Saya sokong orang ini dia lawan dengan saya, saya sokong orang itu bagi dia naik sampai dah nak jadi Perdana Menteri pun cuba buat macam itu dan kita angkat satu orang sampai bagi jadi Perdana Menteri pun jadi masalah juga. Saya bagi nama lain apa gerentinya saya tak bagi nama yang salah? Tapi yang penting…yang penting ialah menunjuk kepada masyarakat di Malaysia apabila seorang pemimpin melakukan kesalahan dia akan ditarik turun daripada tempatnya. Dengan itu mana juga pemimpin yang akan ambil alih akan tahu bahawa dia harus telus kepada rakyat dan melakukan pemerintahan yang menguntungkan rakyat dan bukan dirinya, bukan keluarganya, bukan menantunya, bukan sesiapa, tetapi untuk Rakyat, untuk Bangsa, Agama dan Negara.

Q: Selamat Pagi dan terima kasih kepada Tun kerana macam biasa telah membuat banyak teguran kepada Kerajaan yang bagi kita sudah rosak. Tun, I wish to thank you. Today I come as a blogger, I wish to thank you for all the criticism that you make against the Government whenever they make mistakes. I think you have the right to do so although some people have been very cynical to you saying that during your 22 years you had not been able to do it and therefore you must shut up. We disagree with that. We actually appreciate for what you have been doing. We want to say that whenever we say the same thing like you, we do not carry that much weight. Therefore I hope you can continue to do so. We have been critical about you, in fact we disagree with you sometimes we even confronted you, but what you are doing now is very important because you have just said it. There are too few people out there who dare to say, dare to write about the truth. So because you have taken the lead and I personally feel that the bloggers in Malaysia are getting more courageous and today again you gave encouragement to the bloggers. I thank you for that.

A: During my time the pain in the neck was Malaysiakini.com. I must admit that I was very annoyed with them simply because I find that what they said about me was not right, was not true at all. Of course everybody assumed I was corrupt and everything but even if I say I am not corrupt, in those days if you say you are not corrupt people do not believe you. But nowadays if you say you did not bribe, people believe you. So there is a difference. But today the number of bloggers is so very many that it must be because something is really wrong. Otherwise it would be Malayskini.com only and I met Malaysiakini.com and I explained why I did all those things before. I don’t know whether they believe me or not but as far as I am concerned I may have committed sins, I don’t think anybody has not committed any sins inside this hall. We all commit some sins at some stage or other. But if because we have committed some sins therefore we feel shy about saying anything then of course others will continue with saying the wrong things.

Q: I was hoping that you would make the clarion call for Bangsa Malaysia to save the country and not Malays or Chinese or Indians alone.

A: Yes I agree with you its not a question of the Malays alone paying the price. The Chinese and the Indians too will have to pay the price. Even now. Saya tahu banyak peniaga-peniaga Cina yang kecewa kerana sekarang ini ekonomi tak berjalan dengan baik dan yang untung adalah orang-orang tertentu sahaja daripada kalangan mereka. Yang lain terpaksa pergi ke luar negeri untuk berniaga. Mereka juga tidak puas hati dengan keadaan sekarang ini dan saya biasa bercakap dengan mereka dengan secara not too open and they feel that they need to do something. What they want to do I will not be able to say but Chinese mentality and Malay mentality is different. Orang Melayu setia. Dia undi Umno tanpa soal. Kalau bubuh tongkol kayu di situ dia undi Umno juga. Kerana itu tongkol kayu Umno kita mesti undi. Kita tak soal lagi tapi orang Cina dia membuat penilaian. Walaupun ahli MCA tak semestinya dia akan undi MCA walaupun ahli DAP tak semestinya dia undi DAP. Sebab itu di Pulau Pinang ada kalanya MCA menang, ada kalanya Gerakan menang, ada kalanya DAP menang. Ada kalanya DAP kalah teruk. Jadi orang Cina dia buat penilaian sebelum membuat undi. Saya menjadi mangsa sebab itu saya faham. Tahun 1969 saya bertanding di Kota Setar Selatan. Kawasan saya sejak 1964. 1964 saya menang 4,000 undi lebih. Jadi saya yakin saya akan menang pada tahun 1969 kerana kelebihan undi saya itu begitu besar lebih besar daripada pengundi Cina, India dan Thai yang ada di kawasan itu, tiga ribu sahaja. Jadi saya kata kalau ambil 3,000 pun saya masih boleh menang 1,000 undi. Tapi saya kalah 900 undi. Sebab? Orang Cina nak tentukan bukan Perikatan kalah, nak tentukan Perikatan menang tetapi saya kalah. Di dalam kawasan saya, saya kalah sebab saya dikenali sebagai Malay ultra. Jadi saya mesti dikalahkan. Bagaimana untuk mengalahkan saya. Mereka bukan sahaja tidak memberi 3,000 undi kepada saya tetapi memberi 3,000 undi itu kepada parti PAS yang mereka benci hanya kerana nak kalahkan saya. Tetapi mereka tahu di kawasan-kawasan lain Perikatan akan menang. Jadi kemenangan bagi Perinkatan masih tercapai sebaliknya orang ultra ini dapat disingkirkan. Itu menunjukkan bahawa mereka membuat strategi, membuat perhitungan untuk mengundi. Tapi kalau orang Melayu dia undi parti dia. Very loyal. Kalau dia PAS dia undi PAS. Kalau PAS kata apa pun tak apa, kata nak pi syurga apa semua, tak kata nak pi syurga pun dia undi tak payahlah orang PAS gaduh sangat. Dia undi 100 per cent. Dia tak boleh nak undi Umno dan orang Umno tak boleh nak undi PAS. Dia akan undi Umno. Jadi they do not think about the country, about the quality of the candidates or about anything. The only thing the can think about is that; Melayu tidak akan derhaka kepada Umno. Tukarlah Umno itu daripada Raja. Dahulu Raja, sekarang ini Umno. Sekarang ini Melayu tak akan derhaka kepada Pak Lah. Dia Presiden kita. Tak bolehlah. That is all they can think of. That is why saya sound cynical. When I talk to them they are not willing to do anything. “Biarlah, tak apalah. You pi bercakap dengan dialah”. Saya dah bercakap dah. Ada yang pujuk saya suruh berdamai. Ini bukan soal saya dengan dia berdamai. Ini soal polisi negara, pentadbiran negara. Kalau damai pun kalau perkara ini tetap berlaku tak berguna. Bukan soal damai. Nak bersalam boleh. Saya boleh bersalam. Saya cium tangan tak lah. Tapi salam, saya salam. Saya tunjuk hormat, dia masuk dalam bilik saya berdiri. Saya hormat. Bila nak berjalan saya suruh dia jalan dulu kerana dia Perdana Menteri, saya bekas Perdana Menteri, mantan Perdana Menteri. Jadi status dah turun sedikit. But the thing is kita dapati orang Melayu tak mahu strategise. Whether they win or not does not matter. If you strategise you have to plan so that when you act you will win in the end. Orang Melayu dia undi Umno bukan kerana strategi. Dia ahli Umno mesti undi Umno. Tunggu pilihanraya akan datang ini. Kalau bagi seratus ringgit, dua ratus, seribu, we will vote for Umno. Does not matter if we sell bangsa, jual bangsa, jual negara kita dapat RM200. That is the feeling that I have. I feel I have tried for 22 years to change the minds of the Malays I have failed. Otherwise they would succeed. To succeed is very easy. All you have to do is to work hard. Study hard. Strive, struggle. Dia tak nak. Kalau boleh dapat AP, jual AP cukuplah. That is all that they want.

Q: Tiga soalan; berkenaan penguasaan parti keatas Kerajaan, tuduhan orang yang Tun salah lantik Pak Lah dan kuasa perlantikan Hakim

A: Yang pertama parti kuasai Kerajaan. Sebenarnya ini tidak berlaku secara khusus. Adalah pengaruh parti terhadap dasar Kerajaan. Tetapi kadangkala parti kalau kita maksud dengan parti itu ialah Umno, kadangkala kepentingan parti terpaksa juga dicairkan kerana kepentingan rakan lain. Tetapi yang jadi masalah sekarang ini bukanlah parti kuasai Kerajaan tetapi parti dikuasai oleh seorang pemimpin sehingga mereka menganggap presiden itu adalah satu institusi yang tidak boleh ditegur sama sekali. Apabila seseorang itu tidak boleh ditegur tetap dia akan melakukan kesalahan kerana ini bermakna Umno tidak demokratik lagi. Ianya sudah menjadi otokratik yang mana hanya Presiden sahaja yang boleh tentukan keputusan. Saya tahu bila ahli-ahli Majlis Tertinggi tidak setuju mereka tidak putuskan sebaliknya Presiden dengan dibantu Timbalan Presiden akan putuskan dan putus mengikut budi bicara mereka bermakna Majlis Tertinggi hanya sebagai satu badan yang tidak ada kuasa sama sekali. Inilah yang berlaku sekarang dalam Umno dan ini diizinkan oleh ahli Umno kerana apabila kita ada mesyuarat Agong Umno tidak ada sesiapa pun yang berani tegur apa pun. Dan ada satu orang tu dia tegur dan dia kena belasah betul-betul kerana dia buat teguran. Bukanlah teguran apa, dia kata tak ada apa pun dalam ucapan Presiden itu. Itu salah besar. Kawan tu bercakap sampai sejam lepas tu dia kata tak ada apa. Mana boleh tak ada apa? Ada apa lah! Jadi sekarang ini tak boleh tegur Presiden. Itu parti Umno sekarang dan ini bukanlah parti demokratik lagi. Dan walaupun jadi demokratik saya kurang yakin yang ahli-ahli Majlis Tertinggi akan membuat apa-apa teguran kerana masing-masing ada kelemahan mereka. Berkenaan dengan orang menuduh saya yang salah melantik Pak Lah. Saya salah. Saya lantik Musa, Musa lawan dengan saya, Saya lantik Anwar, Anwar lawan dengan saya. Saya selalu salah. Tak pernah betul bila saya lantik orang. Kerana orang tak pernah bagi tahu saya apa ada dalam hati orang-orang ini. Sebaliknya Mr Clean. This is Mr Clean. Bersihnya. Basuh dengan Fab selalu. Jadi manalah saya nak tahu. You pun tak bagi tahu kat saya janganlah angkat orang ini. Dia walaupun Clean tapi tak Clean. Tak ada sesiapa kata. Jadi saya ingat ada umur sikit, dewasa sikit, bagilah peluang dekat dia satu term lepas tu orang lain pulak ganti. Tetapi itu perhitungan saya dan saya mengaku salah. Kalau nak marah kepada saya, marahlah kepada saya. Jangan marah kepada Perdana Menteri. Itulah caranya nak selamatkan orang Melayu. Pasal marah kepada saya bukannya saya boleh tarik kontrak, tak boleh tahan AP etc. Marah kepada saya senang. Marah pada orang itu…kena. Jadi jangan marah kepada Pak Lah, jangan marah kepada orang lain. Marah kepada Dr Mahathir…”Awak buat salah”. Itu nak lari daripada tanggungjawab. Berkenaan dengan pemilihan hakim, semasa saya dahulu, masa tu (Tun) Eusoff Chin, dan saya bagi tahu Eusoff Chin ini orang yang perlu dilantik atas nasihat daripada ketua hakim, Lord President, dan pihak Agong diberitahu dan dianya tidak ada bantahan. Tetapi ada seorang Raja lain yang membantah dan cuba menukar dan kita tidak tukar. Eusoff Chin dipanggil mengadap, tetapi orang itu jugak. Kerana kuasa itu ada kepada Perdana Menteri. Bukan ada kepada Agong pun. Agong mesti ikut apa nasihat yang diberi oleh Perdana Menteri. Tetapi bila kita dapati Perdana Menteri tak berani nak pegang kepada asas ini maka berlakulah keadaan yang mana begitu sukar sekali untuk lantik seorang hakim.

****ENDS****

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.